«Челябинский рабочий» и Евгений Китаев сообщают: «Город не стал банкротом»
Мэрия Челябинска выиграла судебную тяжбу у ЧЭМК
Кассационная инстанция окружного арбитражного суда отменила решение арбитражного суда области, признавшего иск Челябинского электрометаллургического комбината, который оспорил дифференцированные ставки земельного налога. Фемида, сообщил вчера первый вице-мэр Челябинска Олег Грачев, вернула городу уверенность в финансовом будущем.
Несмотря на скучные официальные формулировки, касающиеся платежей за пользование землей, цена вопроса была велика. На основании решения областного суда ЧЭМК обратился в налоговую инспекцию за возмещением «переплаты». Сумма претензий за несколько лет составляла 1100 млн. руб. Одно это, полагают в мэрии, могло перечеркнуть исполнение городского бюджета, доходная часть которого немногим более 5 млрд. руб. При этом земельный налог – один из основных.
Была и другая угроза. Созданный прецедент мог побудить к активным действиям остальных плательщиков, готовых пойти путем, проторенным электрометаллургами. То есть итоговые цифры претензий были способны нанести сильный удар по городской казне, превратив южноуральскую столицу в несостоятельного банкрота.
Мэр Михаил Юревич обращался по этому поводу с письмами к губернатору Петру Сумину и полпреду Петру Латышеву. А для «юридической поддержки» администрация привлекла ученых, подготовив жалобу в кассационную инстанцию за несколько дней до вступления в законную силу решения областного суда.
Примечательно, что за юридическими шагами своих оппонентов отцы города» видят не только экономический интерес хозяйствующего субъекта, но и некую политическую составляющую. Руководство предприятия, с которым связываются недавние экологические скандалы, оспаривало решение городских депутатов не нынешнего, а прошлого созыва, акцентируя внимание на том, что принятые народными избранниками коэффициенты земельных платежей не имели экономического обоснования. Якобы идея судебной жалобы была не столь и свежа. Она могла стать «роялем в кустах», неким орудием сдерживания, направленным еще против бывшего мэра Вячеслава Тарасова. Но с победой новой команды, уточнили хронологию в мэрии, иск не был отозван. После недавнего выброса в атмосферу на электродном производстве ЧЭМК руководители города заявили, что его следует либо закрыть, либо реконструировать устаревшее оборудование, установив современные очистные сооружения. Их позиция в отношении экологических требований, считают в мэрии, и побудила директорат комбината вспомнить о юридическом рычаге воздействия на администрацию.
Было особо подчеркнуто, что позиция власти в отношении экологических требований остается неизменной.
Кассационная инстанция окружного арбитражного суда отменила решение арбитражного суда области, признавшего иск Челябинского электрометаллургического комбината, который оспорил дифференцированные ставки земельного налога. Фемида, сообщил вчера первый вице-мэр Челябинска Олег Грачев, вернула городу уверенность в финансовом будущем.
Несмотря на скучные официальные формулировки, касающиеся платежей за пользование землей, цена вопроса была велика. На основании решения областного суда ЧЭМК обратился в налоговую инспекцию за возмещением «переплаты». Сумма претензий за несколько лет составляла 1100 млн. руб. Одно это, полагают в мэрии, могло перечеркнуть исполнение городского бюджета, доходная часть которого немногим более 5 млрд. руб. При этом земельный налог – один из основных.
Была и другая угроза. Созданный прецедент мог побудить к активным действиям остальных плательщиков, готовых пойти путем, проторенным электрометаллургами. То есть итоговые цифры претензий были способны нанести сильный удар по городской казне, превратив южноуральскую столицу в несостоятельного банкрота.
Мэр Михаил Юревич обращался по этому поводу с письмами к губернатору Петру Сумину и полпреду Петру Латышеву. А для «юридической поддержки» администрация привлекла ученых, подготовив жалобу в кассационную инстанцию за несколько дней до вступления в законную силу решения областного суда.
Примечательно, что за юридическими шагами своих оппонентов отцы города» видят не только экономический интерес хозяйствующего субъекта, но и некую политическую составляющую. Руководство предприятия, с которым связываются недавние экологические скандалы, оспаривало решение городских депутатов не нынешнего, а прошлого созыва, акцентируя внимание на том, что принятые народными избранниками коэффициенты земельных платежей не имели экономического обоснования. Якобы идея судебной жалобы была не столь и свежа. Она могла стать «роялем в кустах», неким орудием сдерживания, направленным еще против бывшего мэра Вячеслава Тарасова. Но с победой новой команды, уточнили хронологию в мэрии, иск не был отозван. После недавнего выброса в атмосферу на электродном производстве ЧЭМК руководители города заявили, что его следует либо закрыть, либо реконструировать устаревшее оборудование, установив современные очистные сооружения. Их позиция в отношении экологических требований, считают в мэрии, и побудила директорат комбината вспомнить о юридическом рычаге воздействия на администрацию.
Было особо подчеркнуто, что позиция власти в отношении экологических требований остается неизменной.
 | Код для вставки в блог |  | Подписаться на рассылку |  | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области обя ...
- Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области обя ...
- Суд обязал администрацию г. Челябинска ликвидировать несанкционированные св ...
- «Коммерсант» и Олеся Ратошнюк констатируют: Михаил Юревич подвинул «Монолит ...
- «КоммерсантЪ-Урал» и Олеся Ратошнюк информируют: «Арендаторы челябинской «Б ...