УрБК, Челябинск, 11.11.2011. Арбитражный суд Челябинской области признал законным решение Челябинского УФАС России о признании в действиях МП трест «Теплофикация» нарушение ФЗ «О защите конкуренции».

12 января 2010 года Магнитогорская таможня направила в адрес предприятия проект договора на поставку тепловой энергии. В договор были включены обязательные условия об ответственности поставщика.

Как сообщает пресс-служба антимонопольного органа, проект договора не противоречит требованиям действующего законодательства и не ущемляет интересы теплоснабжающей организации, при этом установлен минимальный размер неустойки.

Вместе с тем, МП трест «Теплофикация» данный проект договора не подписало, направив Магнитогорской таможне свою редакцию договора, исключив пункт, предусматривающий ответственность теплоснабжающей организации за нарушение срока поставки тепловой энергии, а также изменив пункт договора, предусматривающий возможность абонента потребовать от теплоснабжающей организации неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств.

Изменение пунктов договора со стороны МП трест «Теплофикация» прямо нарушает нормы ФЗ № 94-ФЗ, отмечают в Челябинском УФАС России.

Аналогичная ситуация, связанная с изменением МП трест «Теплофикация» существенных условий государственного контракта, была также в 2009 году. В связи с долгим урегулировании разногласий между сторонами контракт на поставку тепловой энергии был заключен 3 июня 2010 года.

Суд пришел к выводу, что направление МП трест «Теплофикация» своего проекта договора в адрес заказчика ущемляет интересы заявителя, поскольку следствием рассматриваемых действий ответчика является затягивание срока заключения государственного контракта на теплоснабжение.

Действия МП трест «Теплофикация» признаны злоупотреблением доминирующим положением на рынке теплоснабжения.