УрБК, Москва, 14.02.2012. Арбитражный суд Москвы отказался признать незаконным отзыв лицензии ООО «УИК-банк». Таким образом, суд прервал наметившуюся в последнее время тенденцию к победам банков в спорах с регулятором, пишет «Коммерсантъ».

Иск в суд подал миноритарный участник банка Максим Хмелев. Доводы его представителей сводились к тому, что к дефициту ликвидности банка, который лишился лицензии за непроведение клиентских платежей, привели форс-мажорные обстоятельства. По решению суда банк был вынужден единовременно выплатить сумму в размере более 52 млн. руб. двум своим вкладчикам.

«Эта сумма могла бы полностью покрыть требования других кредиторов»,— сообщила юрисконсульт ООО «УИК-банк» Анастасия Корепанова, указав, что вкладчики, используя незаконную схему, получили свои средства несколько раз, тем самым приведя банк к банкротству.
По мнению истца, ЦБ это обстоятельство не учел. У представителей Банка России свои аргументы.

«Оснований для отзыва лицензии было несколько: представление организацией недостоверной отчетности, а также применение к УИК-банку 11 принудительных и иных мер в течение одного года. Однако отозвать лицензию Центральный банк был обязан в связи с появлением картотеки неудовлетворенных требований кредиторов банка», — подчеркнул представитель ЦБ РФ в ходе слушания.

До отзыва лицензии ООО «УИК-банк», принадлежавший бывшему депутату Государственной думы РФ Алексею Багарякову, был известен своими длительными судебными разбирательствами с ЦБ. Регулятор оспаривал сделку по продаже А. Багаряковым 25% долей, принадлежавших ему, без согласования с ЦБ. Оно требуется при приобретении лицом или группой лиц более чем 20% акций или долей в банке. Тогда суд признал правоту Банка России и вернул господину Багарякову его долю. Впрочем, на момент отзыва лицензии депутат уже не был контролирующим владельцем. Летом прошлого года собственником пакета в 65,5% долей в банке стал владелец одного из екатеринбургских торговых центров Леонид Базеров, напоминает «Коммерсантъ».