УрБК, Челябинск, 27.08.2012. Апелляционный суд подтвердил необоснованность жалобы ООО «БиоМеханические Технологии» на действия министерства социального развития Челябинской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку специальных устройств для чтения «говорящих книг». Начальная (максимальная) цена контракта составила 3,6 млн. рублей.

С жалобой компания обратилась в Челябинское УФАС России. Заявитель считал, что требования к поставляемому товару, указанные в техническом задании документации об аукционе, не соответствуют рекомендуемым требованиям Всероссийского общества слепых как федерального, так и регионального уровня и, как следствие, не отражают реальную потребность пользователей данного оборудования.

Однако в ходе рассмотрения дела Комиссия антимонопольного ведомства установила, что требования в документации об аукционе соответствуют предмету размещаемого заказа и Закону о размещении заказов.

Кроме того, подателем жалобы не представлено документов, подтверждающих обоснованность доводов заявителя о том, что техническое задание позволяет предложить к поставке только определенную модель.

Челябинское УФАС России признало доводы жалобы ООО «БиоМеханические Технологии» необоснованными.

Не согласившись с позицией антимонопольного органа, заявитель обратился в Арбитражный суд Челябинской области, который признал законным решение Челябинского УФАС России.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение антимонопольного органа и суда первой инстанции.