УрБК, Москва, 01.08.2014. Ограничение импорта сельхозпродукции не критично для российской экономики. Об этом заявил аналитик УК «Финам Менеджмент» Максим Клягин.

Он напомнил, что в течение буквально недели Россия последовательно приостановила импорт целого ряда продуктов питания из стран Европы, Украины и США. Запрещены к ввозу молочные продукты, детское питание, фрукты и овощи, мясо. Согласно официальным заявлениям, поводом для запрета стало несоответствие качества поставляемой продукции к требованиям продовольственной безопасности.

«Временные эмбарго на поставки некоторых видов продуктов питания и сельхозсырья из ряда регионов Европы и из США в краткосрочной перспективе, скорее всего, не приведут к каким-либо выраженным негативным последствиям для российского рынка. Более того, ограничения могут стать позитивным стимулом для отечественного АПК. В большинстве случаев речь идет о таких секторах, где уровень зависимости от импорта либо уже сравнительно невысок и выпадающие объемы могут быть достаточно быстро компенсированы за счет расширения внутреннего производства, либо о тех сегментах, где попадающий под запрет импорт может быть безболезненно заменен за счет поставок продукции из других стран», — считает М. Клягин.

Так, зависимость России от импорта мясосырья за последнее десятилетие снизилась примерно с 50% до 15-25% в различных сегментах. Доля США в поставках существенна — около 40-50%. Но ограничения, тем не менее, не могут повлиять на индустрию критическим образом — снижение может быть нивелировано за счет отечественной продукции и расширения импорта, например, из Бразилии — также одного из крупнейших поставщиков мяса в Россию.

«В секторе свежих фруктов и овощей, даже по узкой номенклатуре (допустим, речь о яблоках), нет выраженной зависимости от тех или иных региональных поставщиков. Учитывая климатические особенности, обеспечить себя круглый год собственной плодоовощной продукцией Россия не может, но зато каналы поставок здесь диверсифицируются без серьезных издержек. Можно относительно быстро, без критических последствий для розничных цен и инфляции, переориентироваться на поставки, например, из стран-партнеров по СНГ, Ближнего Востока — традиционно крупнейших поставщиков овощей и фруктов в Россию и целого ряда других регионов мира», — отмечает эксперт.

По его мнению, одновременно европейский и американский агропромышленный бизнес, для которого Россия с ее 30% импорта в структуре потребления продуктов питания традиционно является одним из ключевых партнеров, несомненно, будет нести заметные убытки в связи с возможными эмбарго.

«Оценить потери в моменте достаточно сложно, но потенциально речь может идти о приостановке поставок на сотни миллионов долларов. Для российских игроков, технологические процессы которых серьезно зависят от импортного сырья, подобные процессы скорее менее болезненны, но также весьма неблагоприятны. Поэтому, конечно, бизнес-сообщество будет лоббировать поиск компромиссных решений, стабилизации сложного политического контекста и восстановления нормального торгово-экономического сотрудничества», — резюмировал М. Клягин.