Агрохолдинг «Утиные фермы» в Челябинской области требуют признать банкротом
УрБК, Челябинск, 15.03.2017. ООО «Амоэнерго» (Магнитогорск) подало в Арбитражный суд Челябинской области заявление о банкротстве ООО «Утиные фермы» из-за долга в 28 млн. рублей, сообщает «Коммерсантъ». Заявление подано 13 марта и еще не принято к рассмотрению.
В декабре 2016 года суд частично удовлетворил иск магнитогорской компании (подан в 2014 году), взыскав с «Утиных ферм» основной долг 25,5 млн. руб., неустойку — 2 млн. руб. расходы на экспертизу 435 тыс. руб. по договору подряда от 2014 года.
Согласно материалам дела, «Амоэнерго» и «Утиные фермы» 10 июня 2014 года заключили договор подряда по строительству насыпных дорог и отсыпке площадок скальным грунтом на территории птицефабрики в Красноармейском районе на площади 64 тыс. кв.м. Сроки выполнения работ — с 11 июня по 30 августа 2014 года. В июле было заключено дополнительное соглашение, по которому заказчик обязался оплатить подрядчику фактически выполненные работы. Без замечаний были подписаны акты о приемке работ и справки по их стоимости на сумму 9,7 млн. руб. Акт на 15,7 млн. руб. заказчик подписывать не стал, так как выявил недостатки в работах. Строители в сентябре повторным письмом известили заказчика о готовности сдать работы, но оплаты не дождались, после чего подали в суд. В октябре 2015 года была проведена судебная экспертиза, которая оценила стоимость фактически выполненных работ в 21 млн. руб. Определить объем и стоимость работ ненадлежащего качества она не смогла, поскольку в проектах отсутствовали требования к работам по отсыпке, к тому же прошло много времени с момента сдачи работ. По ходатайству ответчика была проведена повторная экспертиза, определившая стоимость фактически выполненных работ в 25,7 млн. руб. Она установила, что выполненные объемы работ не соответствуют площади, указанной в договоре, но это не противоречит его условиям. «Утиные фермы» пытались оспорить взыскание долга по договору в апелляции и кассации, но жалобы остались без удовлетворения.
Министр сельского хозяйства региона Сергей Сушков рассказал, что «Утиные фермы» систематически испытывают проблемы с оплатой работ и услуг подрядчиков из-за закредитованности. По его сведениям, два года назад компания взяла кредит в размере около 600 млн. руб. под 19% годовых в Россельхозбанке.
«Это единственное предприятие в области, которое использует такую процентную ставку при реализации инвестпроекта. В нынешних экономических условиях по таким долгам оплачивать сложно, все их средства уходят на погашение кредита, что мешает компании развиваться», — пояснил С. Сушков.
Он сообщил, что компания и министерство неоднократно обращались к руководству банка, чтобы снизить ставку, но головной офис Россельхозбанка не идет навстречу.
«Вопрос снижения ставки для «Утиных ферм» является принципиальным. Необходим кредитный комитет, который примет решение об этом. Компании не хватает оборотных средств, чтобы закончить инвестпроект и выйти на полную мощность», — сказал министр.
Он предположил, что «Утиные фермы» способны оплатить долг в 28 млн. руб., поскольку объемы производства в 2016 году они сохранили.
В декабре 2016 года суд частично удовлетворил иск магнитогорской компании (подан в 2014 году), взыскав с «Утиных ферм» основной долг 25,5 млн. руб., неустойку — 2 млн. руб. расходы на экспертизу 435 тыс. руб. по договору подряда от 2014 года.
Согласно материалам дела, «Амоэнерго» и «Утиные фермы» 10 июня 2014 года заключили договор подряда по строительству насыпных дорог и отсыпке площадок скальным грунтом на территории птицефабрики в Красноармейском районе на площади 64 тыс. кв.м. Сроки выполнения работ — с 11 июня по 30 августа 2014 года. В июле было заключено дополнительное соглашение, по которому заказчик обязался оплатить подрядчику фактически выполненные работы. Без замечаний были подписаны акты о приемке работ и справки по их стоимости на сумму 9,7 млн. руб. Акт на 15,7 млн. руб. заказчик подписывать не стал, так как выявил недостатки в работах. Строители в сентябре повторным письмом известили заказчика о готовности сдать работы, но оплаты не дождались, после чего подали в суд. В октябре 2015 года была проведена судебная экспертиза, которая оценила стоимость фактически выполненных работ в 21 млн. руб. Определить объем и стоимость работ ненадлежащего качества она не смогла, поскольку в проектах отсутствовали требования к работам по отсыпке, к тому же прошло много времени с момента сдачи работ. По ходатайству ответчика была проведена повторная экспертиза, определившая стоимость фактически выполненных работ в 25,7 млн. руб. Она установила, что выполненные объемы работ не соответствуют площади, указанной в договоре, но это не противоречит его условиям. «Утиные фермы» пытались оспорить взыскание долга по договору в апелляции и кассации, но жалобы остались без удовлетворения.
Министр сельского хозяйства региона Сергей Сушков рассказал, что «Утиные фермы» систематически испытывают проблемы с оплатой работ и услуг подрядчиков из-за закредитованности. По его сведениям, два года назад компания взяла кредит в размере около 600 млн. руб. под 19% годовых в Россельхозбанке.
«Это единственное предприятие в области, которое использует такую процентную ставку при реализации инвестпроекта. В нынешних экономических условиях по таким долгам оплачивать сложно, все их средства уходят на погашение кредита, что мешает компании развиваться», — пояснил С. Сушков.
Он сообщил, что компания и министерство неоднократно обращались к руководству банка, чтобы снизить ставку, но головной офис Россельхозбанка не идет навстречу.
«Вопрос снижения ставки для «Утиных ферм» является принципиальным. Необходим кредитный комитет, который примет решение об этом. Компании не хватает оборотных средств, чтобы закончить инвестпроект и выйти на полную мощность», — сказал министр.
Он предположил, что «Утиные фермы» способны оплатить долг в 28 млн. руб., поскольку объемы производства в 2016 году они сохранили.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- В ЯНАО возбуждено уголовное дело в отношении руководителя исправительной ко ...
- ООО «Делест»: АЗ «Урал» отказался нам заплатить за выполненные ремонтно-мон ...
- В Челябинской области на развитие семейных животноводческих ферм будет напр ...
- В Чесменском районе возбуждено уголовное дело о хищении 800 тыс. рублей, вы ...
- Арбитражный суд Челябинской области продолжил рассмотрение дела по иску ООО ...