«Письма, направленные энергокомпанией в адрес государственных органов и хозяйствующих субъектов Челябинской области, содержали лишь сведения информационного характера, не являлись офертой, и их рассылка не является нарушением действующего законодательства, предусматривающего право хозяйствующих субъектов на ведение деловой переписки. Статьей 29 Конституции РФ гарантируется свобода слова, в связи с чем у ОАО «Челябэнерго» есть основания считать действия УФАС по Челябинской области нелогичными, поскольку в компетенцию антимонопольных органов не входят полномочия на ограничение прав хозяйствующих субъектов на ведение деловой переписки», — заявили УрБК в пресс-службе ОАО «Челябэнерго», комментируя ситуацию, связанную с требованием УФАС по Челябинской области об отзыве писем, направленных энергокомпанией в адрес государственных органов и хозяйствующих субъектов Челябинской области, информирующих о принятии Временного регламента аккредитации сбытовых компаний.

Как отметили в пресс-службе «Челябэнерго», введение Временного регламента аккредитации энергосбытовых компаний было обусловлено необходимостью мониторинга энергетического рынка Челябинской области. В условиях изменения законодательства, регулирующего вопросы в области электроэнергетики, приоритетной целью ОАО «Челябэнерго» является защита интересов конечных потребителей электроэнергии. Массовое появление на рынке Челябинской области независимых энергосбытовых компаний может повлечь риск несостоятельности некоторых из них, тем самым создавая угрозу надежному снабжению электрической энергией потребителей Челябинской области.

«В настоящее время на территории региона работает ряд независимых энергосбытовых компаний, с которыми ОАО «Челябэнерго» имеет долгосрочные договорные отношения. Между тем имеются и негативные примеры. Так, ЗАО «Средневолжское энергосбытовое предприятие», зарегистрированное в г. Самаре, но работавшее в 2005 г. на рынке Челябинской области, регулярно нарушало договорные обязательства по оплате оказываемых ОАО «Челябэнерго» услуг по передаче электрической энергии. В результате только после обращения ОАО «Челябэнерго» в Арбитражный суд ЗАО «СЭП» полностью рассчиталось за оказанные услуги. Именно для предотвращения таких ситуаций и принимался регламент аккредитации, который позволял отследить, кто работает на энергетическом рынке Челябинской области, есть ли у компании лицензия, насколько квалифицированно и качественно она оказывает свои услуги и т.д., что позволяло обезопасить в первую очередь потребителей электроэнергии, чьи интересы для ОАО «Челябэнерго» являются приоритетными», — подчеркнули в пресс-службе.

«ОАО «Челябэнерго» направило в Арбитражный суд Челябинской области ходатайство о приостановлении действия оспариваемых ненормативных актов. Однако Арбитражный суд Челябинской области не возбудил производства по исковому заявлению, посчитав, что ОАО «Челябэнерго» оплатило государственную пошлину не в полном объеме. В настоящее время определение Арбитражного суда Челябинской области обжаловано в апелляционную инстанцию», — добавили в пресс-службе «Челябэнерго».