Требования к размеру уставного капитала для предприятий-продавцов алкогольной продукции в Челябинской области должно остаться прежним, то есть дифференцированным по территориям. Такое общее мнение (в предварительном порядке) сформировали члены комитета по экономической политике Законодательного Собрания Челябинской области в ответ на поступившее обращение Федеральной антимонопольной службы.

Согласно тексту документа, необходимо внести поправки в региональный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта», которыми устанавливаются единые нормы к размеру уставного капитала для продавцов алкоголя, и тем самым устранить имеющиеся нарушения антимонопольного законодательства.

Однако челябинские депутаты полагают, что данные изменения необходимо рассматривать, в первую очередь, с точки зрения защиты малого бизнеса. Так, в случае установления единого порога в 200 тыс. (сегодняшний максимум по Челябинской области — в гг. Челябинске и Магнитогорске) для всех субъектов данного бизнеса, мелкие продавцы, каковых больше всего в малых городах и сельской местности, просто уйдут с рынка. Для них действующим законом устанавливаются требования к капиталу в размере 100 тыс. руб. (для остальных городов) и 30 тыс. руб. (для сельской местности). Для сравнения: в соседней Свердловской области этот показатель равен 250 тыс. руб. вне зависимости о величины населенного пункта.

«Нельзя сравнивать объемы и структуру продаж, оборот и уровень прибыльности данного бизнеса в сельской местности и в крупных городах. Поэтому устанавливать одинаковый уровень уставного капитала для предприятий, реализующих алкогольную продукцию, было бы неправильно по отношению к бизнесменам», — пояснили УрБК в комитете по экономической политике.

Пока же по данному вопросу прошли предварительные рабочие слушания, по итогам которых была сформирована рабочая группа. Депутаты продолжат совещаться на следующих заседаниях, которых должно состояться еще не меньше двух, после чего будет выработано окончательное решение по данному вопросу и вынесено на рассмотрение комитета.