Миасское Собрание депутатов готовит ответ на обращение работников ЗАО «Базальта» о правомочности главы администрации округа вмешиваться в деятельность частных коммерческих организаций и представлять интересы частной фирмы за вознаграждение.

Напомним, конфликт возник в начале июня, когда гендиректор ЗАО «Базальт» Геннадий Брехов заявил о возможности недружественного поглощения предприятия со стороны германо-беларусского конкурента — фирмы «Фенокс». Его опасения поддержали и другие миасские производители автокомпонентов. По словам Г. Брехова, со стороны конкурента дело дошло до попыток давления на акционеров. Более того, по мнению руководителя «Базальта», конкурентам оказывает личное содействие глава администрации В. Ардабьевский. Миасские предприниматели обратились с просьбой к руководству округа и депутатскому корпусу найти возможности оградить их от недобросовестной конкуренции.

А затем несколько работников «Базальта» направили письма в Собрание депутатов и прокурору округа, в которых потребовали ответить на вопросы: допускает ли закон вмешательство главы местной администрации в хозяйственную деятельность частного предприятия и может ли вообще сити-мененджер, будучи муниципальным служащим, представлять интересы частной коммерческой фирмы за вознаграждение. Однако в рамках депутатских обсуждений было высказано мнение, что заданные в письме вопросы носят скорее риторический характер, рассматривать же ситуацию по существу вряд ли входит в компетенцию Собрания, и разбираться в этом должны правоохранительные органы. Составление же текста ответа было поручено комиссии по законности Собрания депутатов, которое будет утверждено на следующей сессии.

Между тем, как сообщает пресс-служба законодательного органа, сам В. Ардабьевский известил Собрание, что заявление директора «Базальта» о якобы имевшем место мошенничестве с акциями предприятия было рассмотрено в УВД, и в возбуждении уголовного дела было отказано.