В связи с фиксируемым существенным оттоком средств вкладчиков из банков, в финансовом сообществе вновь активно начала обсуждаться тема введения так называемых «безотзывных» вкладов, согласно условиям которых клиент не мог бы досрочно изъять деньги из банков.

По мнению экспертов, подобные инициативы, особенно в отношении заключенных договоров, могут навредить банковской системе и отпугнуть вкладчиков. Чтобы этого не произошло, необходимо создать привлекательные условия при размещении денежных средств на таких депозитах.

«Конечно, введение «безотзывных» вкладов может подорвать доверие к банковской системе, однако если на кону будет стоять само существование банковской системы, правительство может пойти на столь непопулярные меры (на Украине, кстати, уже пошли — Национальный банк Украины своим постановлением запретил с 13 октября 2008 года досрочное расторжение договоров по вкладам банковских депозитов)», — заявил УрБК независимый эксперт Дмитрий Гребенюк.

При этом он напомнил, что российские банки уже давно лоббируют законопроект о «безотзывных» вкладах, который запретил бы вкладчикам досрочное изъятие средств с депозитов, но пока безуспешно.

«Введение «безотзывных» вкладов, особенно в отношении уже заключенных договоров, однозначно навредит банковской системе и нарушит права вкладчиков», — считает директор Челябинского филиала НАУФОР Виктор Дведенидов.

«Для вновь заключаемых договоров по вкладам, при взаимном согласии контрагентов, это будет одной из мер, которая будет способствовать стабилизации и снижению рисков возникновения проблем с ликвидностью кредитных организаций», — отметил В. Дведенидов.

По его мнению, любая система, в частности банковская, в условиях рынка, привлекая денежные вклады населения, должна предлагать весь перечень услуг, в том числе и «безотзывные» вклады».

«Безотзывные» вклады если и будут существовать, то как альтернатива обычным депозитам», — соглашается начальник фондового департамента ООО ФА «Милком-Инвест» Виталий Шурупов.

По мнению эксперта, законность и реальность заключения такого договора зависит от его условий.

«Если обе стороны договора понимают его существенные условия, то в этом нет ничего незаконного и нереального. В конце концов, покупка пая ЗПИФа, не обращающегося на бирже, также предполагает практически невозможность возврата денег, причем, в течение длительного срока, значительно превышающего срок обычного банковского депозита. С другой стороны банк должен, предлагая договор на таких условиях, сделать его достаточно привлекательным, например, за счет повышенной, по сравнению с отзывными вкладами, процентной ставки. Должно получить развитие кредитование под залог вклада. Сейчас банки делают досрочный возврат вклада невыгодным, выплачивая при таком расторжении проценты по ставке «до востребования», — отметил он.