Российские металлурги наращивают дебиторскую задолженность, основные неплательщики — предприятия автопрома и строительный сектор. Но аналитики уверены, что у ведущих метхолдингов достаточно средств для того, чтобы избежать перехода на бартерные расчеты. Проблемы грозят менее крупным компаниям. Владельцы металлотрейдера «Инпром» уже подали иск в суд, чтобы избежать обязательной оферты по облигациям, которая наступает на следующей неделе.

Вчера «Прайм-ТАСС» сообщил, что размер общей просроченной дебиторской задолженности потребителей перед Новолипецким меткомбинатом (НЛМК) по сравнению с январем выросла более чем в 26 раз. Как пояснили «Ъ» в НЛМК, она составила около 2 млрд. руб. Самыми злостными неплательщиками оказались предприятия автопрома, чей долг вырос почти в десять раз, и строители — почти в пять раз. Однако на НЛМК не планируют прекращать отгрузку, рассчитывая урегулировать долг путем переговоров. Потребители надеются на понимание. Директор департамента промышленности и ресурсного обеспечения строительной ГК ПИК Артем Эйрамджанц заявил «Ъ», что «ситуация под контролем». «И сами металлурги, понимая, что сейчас рынок покупателя, а не продавца, и спрос падает, идут навстречу, пересматривая условия контрактов и соглашаясь на отсрочки платежей», — пояснил менеджер.

Отраслевые аналитики полагают, что металлурги могут проявить лояльность к потребителям. Дмитрий Смолин из «Уралсиба» поясняет, что у меткомпаний есть свободные денежные средства, кредитные линии и доступ к финансированию на случай возникновения большого кассового разрыва.

Однако смежники металлургов оказались в худшей ситуации. Вчера один из лидеров рынка металлосервиса и металлотрейдинга — «Инпром» — объявил, что миноритарные акционеры компании пытаются через суд оспорить решения ее совета директоров об офертах по облигациям второй и третьей серий. Оферта по третьей серии на сумму до 1,3 млрд. руб. должна состояться 21 ноября, по второй (до 1 млрд. руб.) — 21 января 2009 года. «В случае удовлетворения иска эмитент будет вправе не исполнять обязательства по офертам», — говорится в сообщении компании. В «Инпроме» не уточнили, кто именно и в какой суд подал иск. Состав бенефициаров компании не раскрывается, по неофициальной информации, ее контролирует глава совета директоров Игорь Коновалов. Организатор займа — банк «Союз» — также отказался от комментариев.

По словам аналитика банка «Траст» Павла Пикулева, такой способ избежать оферты по облигациям на российском рынке применяется впервые. Руководитель практики «Арбитраж. Конфликты. Судебные споры» юридической фирмы «Вегас-Лекс» Андрей Корельский говорит, что, скорее всего, акционеры «Инпрома» постараются до рассмотрения дела по существу получить в суде обеспечительные меры, чтобы не оплачивать оферту. Инвесторы могут попытаться в суде оспорить действия эмитента, но на это уйдет несколько месяцев, как и на рассмотрение первого дела по существу.