В отношении ЗАО «Уралтальк» (г. Миасс) введена процедура наблюдения
Определением Арбитражного суда Челябинской области в отношении ЗАО «Уралтальк» (г. Миасс) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Александр Сергеев, член НП СОПАУ «Кубань». Дело назначено к слушанию на 1 апреля 2009 года.
Напомним, ликвидации предприятия требует налоговая инспекция. Как ранее сообщал «Коммерсант» со ссылкой на представителей УФНС России по Челябинской области, основанием для подачи в арбитражный суд соответствующего иска стали п. 5 и 6 статьи 36 ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которой в случае, если стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, предприятие обязано принять решение о своей ликвидации. В налоговой службе назвать показатели «Уралталька» отказались, но подчеркнули, что все основания для ликвидации предприятия есть. Директор ЗАО «Уралтальк» Владимир Мельнов признал, что УФНС действует в соответствии с законодательством. Но при этом он подчеркнул, что кризисная ситуация на предприятии возникла в результате злоупотреблений внутри компании. «На предприятии происходили хищения достаточно крупные», — сообщил он.
«Уралтальк» производит минеральные наполнители для различных отраслей промышленности: кровельной, лакокрасочной, отделочных материалов, бытовой химии, полимеров. По данным «Спарка», в 2006 году валовая прибыль предприятия составила 26 млн. руб., убытки — 5 млн. руб. Кредиторская задолженность на тот же период составляла 27 млн. руб. По данным финансового директора «Уралталька» Сергея Стукова, ежегодный объем производства предприятия — в среднем 150 т порошка. Крупными потребителями «Уралталька» были Procter & Gamble и Henkel. Дилеры «Уралталька» оценивают долю миасского предприятия на отечественном рынке мелкодисперсного порошка (основа для производства чистящих средств) в 20%, он считается одним из крупнейших производителей.
Напомним, ликвидации предприятия требует налоговая инспекция. Как ранее сообщал «Коммерсант» со ссылкой на представителей УФНС России по Челябинской области, основанием для подачи в арбитражный суд соответствующего иска стали п. 5 и 6 статьи 36 ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которой в случае, если стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, предприятие обязано принять решение о своей ликвидации. В налоговой службе назвать показатели «Уралталька» отказались, но подчеркнули, что все основания для ликвидации предприятия есть. Директор ЗАО «Уралтальк» Владимир Мельнов признал, что УФНС действует в соответствии с законодательством. Но при этом он подчеркнул, что кризисная ситуация на предприятии возникла в результате злоупотреблений внутри компании. «На предприятии происходили хищения достаточно крупные», — сообщил он.
«Уралтальк» производит минеральные наполнители для различных отраслей промышленности: кровельной, лакокрасочной, отделочных материалов, бытовой химии, полимеров. По данным «Спарка», в 2006 году валовая прибыль предприятия составила 26 млн. руб., убытки — 5 млн. руб. Кредиторская задолженность на тот же период составляла 27 млн. руб. По данным финансового директора «Уралталька» Сергея Стукова, ежегодный объем производства предприятия — в среднем 150 т порошка. Крупными потребителями «Уралталька» были Procter & Gamble и Henkel. Дилеры «Уралталька» оценивают долю миасского предприятия на отечественном рынке мелкодисперсного порошка (основа для производства чистящих средств) в 20%, он считается одним из крупнейших производителей.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- «КоммерсантЪ-Урал», Анна Пономарева, Игорь Лесовских и Алексей Охлопков соо ...
- Определением Арбитражного суда Челябинской области в отношении ЗАО «Уралтал ...
- В Челябинской области руководители двух предприятий отстранены от занимаемы ...
- В Челябинской области руководители двух предприятий отстранены от занимаемы ...
- В ООО «Машинный двор-Челябинск» введена процедура наблюдения