УрБК, Челябинск, 03.04.2009. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил обоснованность решения Челябинского УФАС России о признании действий ООО «Компания «КАС-Системы» по обслуживанию контрольно-кассовых машин при отсутствии договоров с предприятиями-поставщиками недобросовестной конкуренцией и правомерность предписания, запрещающего ООО «Компания «КАС-Системы» такое обслуживание.

Ранее, не согласившись с решением и предписанием Челябинского УФАС России, компания обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене вышеуказанных документов. Судебный орган поддержал позицию управления и оставил в силе решение и предписание антимонопольного органа.

Напомним, Челябинское УФАС России приняло решение о признании действий ООО «Компания «КАС-Системы» недобросовестной конкуренцией. Согласно предписанию Челябинского УФАС России компания должна была прекратить техническое обслуживание ККМ определенных моделей при отсутствии соответствующих договоров с предприятиями-поставщиками.

Данное дело было возбуждено по заявлению ООО «Компания «РМС», ООО «ЦТО «Рембыттехника», осуществляющих деятельность по техническому обслуживанию ККМ.

Недобросовестная конкуренция выразилась в обслуживании ККМ моделей «ОРИОН», «ОКА», «АМС» при отсутствии договоров с предприятиями-поставщиками.

Так, компания, не имея законных оснований для обслуживания ККМ вышеуказанных моделей, осуществляла эту деятельность, чем привлекало к себе пользователей ККМ, которые в нормальных условиях при отказе компании от незаконного обслуживания ККМ, могли обратиться в другие центры технического обслуживания.

Таким образом, по мнению Челябинского УФАС России, действия компании могли причинить убытки конкурентам, поскольку способствовали перераспределению спроса — привлечению потребителей ООО «Компания КАС-Системы» и их потере другими хозяйствующими субъектами, в том числе ООО «Компания «РМС», ООО «ЦТО «Рембыттехника».