УрБК, Челябинск, 13.07.2009. Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность решения Челябинского УФАС России о признании ЗАО КБ «ДельтаКредит», ОАО «Агроимпульс» и страховых организаций, в число которых входят ОСАО «РЕСО — Гарантия», ОАО «ВСК», ОАО «РОСНО», ОСАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование», нарушившими антимонопольное законодательство.

Напомним, между ОАО КБ «Агроимпульс» и ЗАО КБ «ДельтаКредит» был заключен договор о покупке закладных. ОАО КБ «Агроимпульс» согласно договору выдавало ипотечные кредиты самостоятельно за счет собственных средств, а потом во исполнение условий договора уступало права требования по закладным ЗАО КБ «ДельтаКредит».

Как сообщает пресс-служба Челябинского УФАС России, между банками был заключен договор, противоречащий Закону «О защите конкуренции», согласно которому потенциальные заемщики ЗАО КБ «ДельтаКредит» и ОАО «Агроимпульс», желающие получить ипотечные кредиты, обязаны были осуществлять предусмотренное требованиями банков страхование только у аккредитованных ЗАО КБ «ДельтаКредит» организаций.

«Перечень страховых компаний, установленный банком, является ограниченным. Досрочное рассмотрение банком вопроса о взаимодействии с другими компаниями допускается при условии, если одна из ранее аккредитованных ЗАО КБ «ДельтаКредит» страховых организаций перестает соответствовать требованиям банка. Следовательно, при желании заемщика заключить договор страхования с неаккредитованной ЗАО КБ «ДельтаКредит» страховой компанией, данный перечень страховщиков расширению не подлежит. Соответственно, страховые организации, не имеющие соглашений о сотрудничестве с банком, оказываются лишенными возможности побороться за страхователя, являющегося заемщиком ЗАО КБ «ДельтаКредит» и ОАО «Агроимпульс», — отмечают в антимонопольном ведомстве.

Кроме того, данные банки в соответствии с условиями своих программ ипотечного кредитования также обязывали заемщиков для получения кредитов страховать жизнь и риск утраты трудоспособности. Однако, согласно ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Не согласившись с решением антимонопольной службы, ЗАО КБ «ДельтаКредит» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об его отмене. Суд поддержал позицию Управления и оставил в силе решение Челябинского УФАС России.