Главная > Новости дня > Апелляционный суд подтвердил правомерность решения Челябинского УФАС России о признании МУ «Отдел капитального строительства Кыштымского городского округа» нарушившим законодательство о размещении заказов
Апелляционный суд подтвердил правомерность решения Челябинского УФАС России о признании МУ «Отдел капитального строительства Кыштымского городского округа» нарушившим законодательство о размещении заказов24.06.2010. Разместил: denis |
УрБК, Челябинск, 24.06.2010. Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность решения и предписания Челябинского УФАС России о признании МУ «Отдел капитального строительства Кыштымского городского округа» нарушившим законодательство о размещении заказов.
Ранее арбитражный суд признал решение и предписание антимонопольного органа недействительными. Челябинское УФАС России, рассмотрев жалобу ООО «ЭБИС» на действия МУ «Отдел капитального строительства Кыштымского городского округа» (заказчик) при проведении аукциона на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Физкультурно-спортивный комплекс (ФСК-1) по ул. Малышева в г. Кыштыме», признало в действиях заказчика нарушения законодательства о размещении заказов. Согласно документации об аукционе участник размещения заказа должен: — компенсировать затраты предыдущему подрядчику за выполненные строительно-монтажные работы за счет собственных оборотных средств в сумме 16 млн. 750 тыс. руб.; — представить сертификат соответствия стандарту качества ФИФА 1 звезда (выдаваемый не на покрытие, а на поле, уложенное искусственным покрытием); — представить санитарно-эпидемиологическое заключение; — представить сертификат пожарной безопасности российского образца; — представить сертификат Всероссийской федерации легкой атлетики на спортивное покрытие для легкой атлетики; — представить договор намерений на закупку искусственного покрытия. Кроме того, документация об аукционе содержит требование о применении конкретных материалов или их эквивалентов, без указания параметров определения эквивалентности. Суд первой инстанции счел действия Челябинского УФАС России по рассмотрению жалобы ООО «ЭБИС» неправомерными, в связи с чем признал недействительными решение и предписание антимонопольного органа. Однако доводы арбитражного суда о том, что жалобу на действия заказчика, уполномоченного органа в части составления документации об аукционе может подать только лишь участник, подавший заявку, признаны апелляционным судом несостоятельными. Как сообщает пресс-служба Челябинского УФАС России, ООО «ЭБИС» неоднократно обращалось к заказчику с просьбой о внесении изменений в документацию об аукционе, что подтверждает наличие у лица заинтересованности в участии в аукционе. Вернуться назад |