Администрация Трехгорного намерена обратиться в прокуратуру Челябинской области для разрешения вопроса о праве собственности на предприятие «Промплита».


Как сообщили УрБК в пресс-службе администрации Трехгорного, строительство данного предприятия ведется с 2000 г. на территории г. Юрюзань с финансовым участием бюджета Трехгорного. 18 августа 2005 г. правительство Челябинской области вынесло решение относительно долевого участия области в данном проекте в размере 200 млн. руб. при условии преобразования ЗАО «Промплита» в ОАО «Завод древесно-стружечных плит», держателем контрольного пакета акций которого (75%) должен стать Трехгорный городской округ, а 25% плюс одна голосующая акция переходит областному бюджету.


В данный момент, по мнению руководства Трехгорного, ситуация зашла в тупик из-за возникших разногласий с менеджментом завода. Дело в том, что город, вложивший в объект более 500 млн. руб., сегодня владеет лишь 12% его акций. Фактически предприятием управляют физические лица, которые не желают возвращать городу переданное им имущество. «Выдвинутые Сергеем Ипатовым (председатель Совета директоров ЗАО «Промплита») и Валерием Антоновым (генеральный директор) условия продажи контрольного пакета акций Трехгорному являются абсолютно неприемлемыми для города, более того – противозаконными», – заявили УрБК в пресс-службе городской администрации. Вопрос неоднократно обсуждался на различных уровнях: в администрации и Собрании депутатов Трехгорного, министерстве промышленности и природных ресурсов Челябинской области, но компромиссного решения так и не было выработано. Городские власти высказывают опасения, что из-за затянувшегося выяснения вопроса о праве собственности средства из областного бюджета на окончание строительства предприятия так и не будут перечислены.


В связи с этим администрация Трехгорного обратилась в областную прокуратуру для разрешения возникшей ситуации, чему, по мнению главы города Николая Шимановича, поможет вышедший приказ Генерального прокурора РФ № 29 от 17.08.05г. «Об организации прокурорского надзора за исполнением закона о защите прав субъектов в предпринимательской деятельности».