Челябинское УФАС России: В 2011 году увеличилось количество нарушений со стороны ОАО «РЖД»

УрБК, Челябинск, 03.02.2012. В 2011 году увеличилось количество нарушений антимонопольного законодательства со стороны ОАО «РЖД», сообщили в Челябинском УФАС России.

При этом нарушения различными: навязывание невыгодных условий договора; нарушение порядка ценообразования; отказ от оказания услуг по формированию порожних вагонов прямыми отправительскими маршрутами на железнодорожных путях общего пользования; установление необоснованной цены на опломбировку приборов учета воды; угроза отказа приема заявок на подачу подвижного состава в случае невыполнения мероприятий, не предусмотренных законом.

К примеру, вынесено решение о признании действий ОАО «РЖД» противоречащими части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Компания незаконно и необоснованно отказала ЗАО «Алькон» в услуге по формированию порожних вагонов прямыми отправительскими маршрутами на железнодорожных путях общего пользования на станции Верхний Уфалей. В результате противоправных действий ОАО «РЖД» получило необоснованный доход в размере 1,4 млн. руб., который по предписанию антимонопольного органа необходимо перечислить в бюджет Российской Федерации. Решение, предписание, а также штраф в размере 100 тыс. руб. оставлены в силе арбитражным судом первой инстанции.

Челябинским УФАС России по собственной инициативе возбуждено и рассмотрено дело по признакам нарушения ОАО «РЖД» пункта 10 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Материалами дела установлено, что между ОАО «РЖД» и ОАО «ЧЭМК» был заключен договор на эксплуатацию комбинатом железнодорожного подъездного пути ЮУЖД — филиала ОАО «РЖД». Согласно данному соглашению ОАО «ЧЭМК» оплачивает услуги ОАО «РЖД» за подачу и уборку вагонов по установленным ставкам. Расчет суточного вагонооборота при определении ОАО «РЖД» цены за пользование вагонами формировался неверно. В вагонооборот включались все поданные и убранные вагоны без учета собственных и арендованных вагонов, что влияло на конечный расчет платы. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций решение и предписание Челябинского УФАС России оставили без изменения.

Другие материалы по теме: