Суд признал законность штрафа, назначенного ООО УК «Ремжилзаказчик» за выставление двойных счетов
УрБК, Челябинск, 26.10.2012. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность постановления Челябинского УФАС России о наложении на ООО УК «Ремжилзаказчик» штрафа в размере 100 тыс. рублей, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
Напомним, УК «Ремжилзаказчик», оказывающей услуги по управлению и содержанию общим имуществом многоквартирных домов, на основании агентского договора переданы на баланс тепловые сети.
При этом ГК «Единый тарифный орган Челябинской области» был установлен тариф на тепловую энергию в 2011 году, отпускаемую ОАО «Уральская теплосетевая компания» потребителям Челябинского городского округа, в размере 1034,53 руб./Гкал. Данный тариф рассчитан с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказываемых ООО УК «Ремжилзаказчик».
Однако предприниматель получал от управляющей компании не только счета на оплату услуг по утвержденному тарифу, но и дополнительные счета на оплату услуг ООО УК «Ремжилзаказчик», уже включенных ЕТО в тариф.
Таким образом, индивидуальный предприниматель должен был дважды оплатить услуги по передаче тепловой энергии, что ущемляло его интересы.
ООО УК «Ремжилзаказчик» обжаловало постановление о наложении штрафа антимонопольного ведомства в Арбитражном суде Челябинской области, в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде. Однако суды двух инстанций отказали в удовлетворении требования заявителя, признав постановление Челябинского УФАС России законным и обоснованным.
Напомним, УК «Ремжилзаказчик», оказывающей услуги по управлению и содержанию общим имуществом многоквартирных домов, на основании агентского договора переданы на баланс тепловые сети.
При этом ГК «Единый тарифный орган Челябинской области» был установлен тариф на тепловую энергию в 2011 году, отпускаемую ОАО «Уральская теплосетевая компания» потребителям Челябинского городского округа, в размере 1034,53 руб./Гкал. Данный тариф рассчитан с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказываемых ООО УК «Ремжилзаказчик».
Однако предприниматель получал от управляющей компании не только счета на оплату услуг по утвержденному тарифу, но и дополнительные счета на оплату услуг ООО УК «Ремжилзаказчик», уже включенных ЕТО в тариф.
Таким образом, индивидуальный предприниматель должен был дважды оплатить услуги по передаче тепловой энергии, что ущемляло его интересы.
ООО УК «Ремжилзаказчик» обжаловало постановление о наложении штрафа антимонопольного ведомства в Арбитражном суде Челябинской области, в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде. Однако суды двух инстанций отказали в удовлетворении требования заявителя, признав постановление Челябинского УФАС России законным и обоснованным.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Суд подтвердил незаконность взимания УК «Ремжилзаказчик» двойной платы за о ...
- Челябинское УФАС России: ООО УК «Ремжилзаказчик» незаконно требовало с пред ...
- Правомерность наложения штрафа на ООО УК «Ремжилзаказчик» за нарушение анти ...
- Суд признал правомерным наложение штрафа на ООО УК «Ремжилзаказчик» за нару ...
- Апелляционный суд подтвердил законность постановления Челябинского УФАС Рос ...