«Никаких разговоров о хищении сегодня не идет, и тем более о какой-либо личной заинтересованности Константина Бочкарева. Вся информация о хищениях, которая проходит в отдельных средствах массовой информации, строго говоря, не соответствуют фабуле уголовного дела», — заявил сегодня первый заместитель губернатора Андрей Косилов на брифинге по поводу уголовного дела руководителя администрации губернатора Челябинской области Константина Бочкарева.

«Сегодня правоохранительные органы ведут речь о превышении служебных полномочий чиновника, о не проведении конкурса при приобретении данных художественных произведений и о том, что стоимость картин завышена», — отметил исполняющий обязанности главы региона.

Как высказался А. Косилов, вопрос превышения полномочий должен оцениваться прокуратурой, если у правоохранительных органов имеются на этот счет сомнения.

Что касается проведения конкурса, вице-губернатор заявил, что согласно ФЗ №94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (ст. 55 раздел 3) приобретение музейных предметов и коллекций осуществляется вне всякого конкурса. «Логика и здравый смысл показывает, что двух аналогичных работ одного художника на одном аукционе представить невозможно», — прокомментировал вице-губернатор.

Говоря об оценке истинной стоимости приобретенных полотен, которая является одним из наиболее спорных вопросов, А. Косилов отметил, что их художественную и материальную ценность должны определять высокопрофессиональные эксперты. Так, по его словам, сегодня на эти картины имеются соответствующие заключения Русского музея, Третьяковской галереи, центра Игоря Грабаря, НИИ реставрации Министерства культуры РФ.

«Должна быть определенная конкуренция мнений. Меня смущает, что авторитетные мнения музеев, которые подтвердили ценность картин, следствием во внимание не принимаются», — выразил мнение А. Косилов. Заметим, что сегодня по распространяемым материалам следствия за основу берется экспертная оценка специалиста из УрФО. Кроме того, давать оценки о необходимости (целесообразности) данных приобретений не совсем корректно, поскольку нельзя сопоставлять такого рода вложения с расходами по другим направлениям, так же, как сложно оценить значимость поддержки областными властями, например, таких сфер, как образование, наука, культура, которая оказывается постоянно и в гораздо больших объемах.

Отметим, как было заявлено представителями администрации, средства, потраченные на приобретение картин, изначально были предназначены на содержание госаппарата.