«Южноуральская панорама» и Виктор Александров пишут: «По всем признакам тревоги»
На месте экологической аварии при порыве нефтепровода в Саткинском районе 23 октября сейчас во многом прояснилась ситуация по тревожащему всех вопросу: успела проскочить необузданная нефть в реку Ай или нет?
Все взвешенные доводы и факты говорят о том, что причудливый Аи и его берега не пострадали от аварии. Хотя не исключается незначительное попадание нефти в реку в первые часы случившегося.
Во многом сомнения развеял начальник участка особо охраняемых природных территорий по Саткинскому району охотовед и биолог Сергей Елпанов, работавший на месте аварии в минувший четверг.
— При визуальном осмотре нефтяная эмульсия наблюдается до заградительного бона, сооруженного 25 октября несколько выше плотины водохранилища в Порогах, — поясняет Сергей Владимирович. — По течению реки Большая Сатка ниже плотины нефть не обнаружена. Чернота донных камней и прибрежных полос внешне создает впечатление о ее следе. На деле же ситуация объясняется следующим явлением. В результате уменьшения уровня воды в порожском водохранилище виден темный налет бурых водорослей. При визуальном осмотре в этой массе по запаху, вязкости и другим признакам незаметно присутствие нефтяного следа.
Ниже по течению реки Большая Сатка возле хутора Постройки установлено еще одно донное заграждение, исполняющее больше контролирующие функции. За сутки после его установки я тоже не обнаружил присутствия нефтяной эмульсии. Данный факт также говорит в пользу того, что река Ай не пострадала от последствий произошедшей аварии.
В тот же четверг для химического анализа на наличие нефти в бурой массе налета водорослей взяты пробы представителями двух лабораторий — челябинского Гидромета и Уфы. Сделано, можно сказать, с точки зрения перекрестного контроля. Данные анализа будут известны к выходным дням.
Авария имеет технологический характер — разрыв поперечного стыка трубы. Определены и масштабы последствий случившегося. Разлив нефти из трубы составил 420 кубометров, а площадь загрязнения почвы — 5,5 тыс. кв. м.
На заседании Собрания депутатов Саткинского муниципального района 25 октября местные власти выразили тревогу по поводу экологической безопасности окружающей среды. Слишком уж набралось доводов для такого настроения: аварии этого продуктопровода на Улуире и Ищелке, неоднократные случаи воровских врезок в трубу, фактическое состояние нефтепередающей магистрали в целом и сформировали неблагоприятный экологический фон вокруг саткинского участка на трассе Туймазы—Омск—Новосибирск.
Все взвешенные доводы и факты говорят о том, что причудливый Аи и его берега не пострадали от аварии. Хотя не исключается незначительное попадание нефти в реку в первые часы случившегося.
Во многом сомнения развеял начальник участка особо охраняемых природных территорий по Саткинскому району охотовед и биолог Сергей Елпанов, работавший на месте аварии в минувший четверг.
— При визуальном осмотре нефтяная эмульсия наблюдается до заградительного бона, сооруженного 25 октября несколько выше плотины водохранилища в Порогах, — поясняет Сергей Владимирович. — По течению реки Большая Сатка ниже плотины нефть не обнаружена. Чернота донных камней и прибрежных полос внешне создает впечатление о ее следе. На деле же ситуация объясняется следующим явлением. В результате уменьшения уровня воды в порожском водохранилище виден темный налет бурых водорослей. При визуальном осмотре в этой массе по запаху, вязкости и другим признакам незаметно присутствие нефтяного следа.
Ниже по течению реки Большая Сатка возле хутора Постройки установлено еще одно донное заграждение, исполняющее больше контролирующие функции. За сутки после его установки я тоже не обнаружил присутствия нефтяной эмульсии. Данный факт также говорит в пользу того, что река Ай не пострадала от последствий произошедшей аварии.
В тот же четверг для химического анализа на наличие нефти в бурой массе налета водорослей взяты пробы представителями двух лабораторий — челябинского Гидромета и Уфы. Сделано, можно сказать, с точки зрения перекрестного контроля. Данные анализа будут известны к выходным дням.
Авария имеет технологический характер — разрыв поперечного стыка трубы. Определены и масштабы последствий случившегося. Разлив нефти из трубы составил 420 кубометров, а площадь загрязнения почвы — 5,5 тыс. кв. м.
На заседании Собрания депутатов Саткинского муниципального района 25 октября местные власти выразили тревогу по поводу экологической безопасности окружающей среды. Слишком уж набралось доводов для такого настроения: аварии этого продуктопровода на Улуире и Ищелке, неоднократные случаи воровских врезок в трубу, фактическое состояние нефтепередающей магистрали в целом и сформировали неблагоприятный экологический фон вокруг саткинского участка на трассе Туймазы—Омск—Новосибирск.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- ГУ МЧС России по Челябинской области: Работы по локализации аварии в Саткин ...
- Главное управление МЧС России по Челябинской области: С поверхности воды ре ...
- Природоохранная прокуратура Челябинской области возбудила уголовное дело по ...
- ГУ МЧС России по Челябинской области: С места аварии на нефтепродуктопровод ...
- «Вечерний Челябинск» и Алина Ясенева сообщают: «Нефть миасского разлива»