Заместитель руководителя юридического партнерства «Арбитраж» Игорь Штых: Наше законодательство и государство не гарантируют защиту прав на промышленные изобретения
УрБК, Челябинск, 07.12.2006. «Наше законодательство и государство не гарантируют защиту прав на промышленные изобретения. Практика показала, что у нас в стране изобретательство никому не нужно и владельцу патента очень сложно отстоять свои права в суде. Законодательство построено таким образом, что изобретатель фактически не защищен ни со стороны государства, ни со стороны тех лиц, которые используют изобретение», — сообщил на пресс-конференции заместитель руководителя юридического партнерства «Арбитраж» (г. Магнитогорск) Игорь Штых.
«К примеру, новое руководство ОАО Магнитогорский метизно-калибровочный завод», использующее промышленное изобретение моих доверителей, отказалось от выплаты средств, в то время как старая администрация добросовестно выполняла свои обязательства. Мы уже не первый год судимся с этим предприятием. Но проблема в том, что у нас по промышленной собственности очень скудная судебная практика. Судьи очень долго рассматривают дела по защите интеллектуальных прав, и большинство решений принимаются не в пользу изобретателей», — заявил Игорь Штых.
«Сегодня функционирует государственный орган, Роспатент, который наделен правом в некоторых случаях лишать патентообладателя его права на интеллектуальную собственность. Складывается такая ситуация, что, лицо создавшее изобретение, запатентовавшее его и заключившее лицензионный договор, может в некоторых случаях лишиться патента в несудебном порядке. Тем самым он лишается всех выплат от пользователей изобретения. В результате теряется смысл и ликвидность промышленных изобретений», — отметил И. Штых.
«К примеру, новое руководство ОАО Магнитогорский метизно-калибровочный завод», использующее промышленное изобретение моих доверителей, отказалось от выплаты средств, в то время как старая администрация добросовестно выполняла свои обязательства. Мы уже не первый год судимся с этим предприятием. Но проблема в том, что у нас по промышленной собственности очень скудная судебная практика. Судьи очень долго рассматривают дела по защите интеллектуальных прав, и большинство решений принимаются не в пользу изобретателей», — заявил Игорь Штых.
«Сегодня функционирует государственный орган, Роспатент, который наделен правом в некоторых случаях лишать патентообладателя его права на интеллектуальную собственность. Складывается такая ситуация, что, лицо создавшее изобретение, запатентовавшее его и заключившее лицензионный договор, может в некоторых случаях лишиться патента в несудебном порядке. Тем самым он лишается всех выплат от пользователей изобретения. В результате теряется смысл и ликвидность промышленных изобретений», — отметил И. Штых.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Южно-Уральская торгово-промышленная палата: В 2005 году в Челябинской облас ...
- Патентный поверенный Челябинского Центра научно-технической информации Ната ...
- В ЮУТПП подведены итоги первого областного конкурса «Изобретатель Южного Ур ...
- На базе ЮУТПП будет открыт клуб патентоведов Челябинской области
- Заместитель директора центра интеллектуальной собственности ЮУТПП Елена Кре ...