Постановление Главы города Челябинска Михаила Юревича об установлении повышающего коэффициента к ставкам арендной платы за землю признано законным
УрБК, Челябинск, 17.09.2007. Арбитражным судом Челябинской области с участием представителя прокуратуры области рассмотрено дело по заявлению ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» о признании недействующим постановления Главы города Челябинска Михаила Юревича от 29.12.2005 г. №1526-П «О коэффициентах, применяемых при начислении арендной платы за землю на территории города Челябинска на 2006 год», в части установления повышающего коэффициента 1,2 к ставкам арендной платы за землю.
Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, основными доводами заявителя было отсутствие экономического обоснования установления повышающих коэффициентов, повторный учет характера земельного участка, занимаемого истцом как промышленно-производственного, который уже учитывался при определении базовых ставок арендной платы, и нарушение антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований завода по тем основаниям, что установление порядка исчисления арендных платежей предоставлено органам местного самоуправления при отсутствии на сегодняшний день единой методики начисления арендной платы, а также при отсутствии нарушений антимонопольного законодательства.
Суд кассационной инстанции отменил данное решение, указав на необходимость экономического обоснования установления арендных платежей.
Рассмотрев дело повторно, Арбитражный суд Челябинской области вновь отказал в удовлетворении требований ОАО «ЧКПЗ», признав законность оспариваемого постановления, так как администрацией города Челябинска в судебном заседании была доказана экономическая обоснованность установления повышающих коэффициентов.
Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, основными доводами заявителя было отсутствие экономического обоснования установления повышающих коэффициентов, повторный учет характера земельного участка, занимаемого истцом как промышленно-производственного, который уже учитывался при определении базовых ставок арендной платы, и нарушение антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований завода по тем основаниям, что установление порядка исчисления арендных платежей предоставлено органам местного самоуправления при отсутствии на сегодняшний день единой методики начисления арендной платы, а также при отсутствии нарушений антимонопольного законодательства.
Суд кассационной инстанции отменил данное решение, указав на необходимость экономического обоснования установления арендных платежей.
Рассмотрев дело повторно, Арбитражный суд Челябинской области вновь отказал в удовлетворении требований ОАО «ЧКПЗ», признав законность оспариваемого постановления, так как администрацией города Челябинска в судебном заседании была доказана экономическая обоснованность установления повышающих коэффициентов.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- В Миассе ставки арендной платы на землю для субъектов малого бизнеса, заним ...
- Опротестовано приложение к решению городской думы «Об арендной плате за зем ...
- Арендная плата за землю на территории Челябинска увеличена на 13% по отноше ...
- Миасское городское Собрание депутатов утвердило ставки арендной платы за зе ...
- Арбитражный суд: Стоимость аренды земли под торговые объекты в Троицке уста ...