Прокуратура Челябинской области оспаривает оправдательный приговор в отношении депутата Челябинской городской Думы Андрея Леканова

УрБК, Челябинск, 31.01.2008. Прокуратура Челябинской области оспаривает оправдательный приговор в отношении депутата Челябинской городской Думы Андрея Леканова.

Напомним, суд оправдал А. Леканова по части 4 статьи 159 (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере) Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к инкриминируемому деянию.

В отношении его соучастников суд вынес обвинительный приговор. Игорь Преображенский осужден по указанной статье к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Владимир Коростылев приговорен к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Прокурор не согласился с оправданием А. Леканова, поскольку в судебном заседании, по мнению государственного обвинителя, были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности предъявленного обвинения.

Внесено кассационное представление, сообщает пресс-служба областной прокуратуры.

Напомним, по версии следствия, в период осени и декабря 2005 г.А. Леканов и двое подельников — помощник депутата И. Преображенский и ведущий специалист отдела приема-выдачи документов Главного управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области В. Коростелев, действуя организованной группой, совершили мошенничество в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ).

А. Леканову и И. Преображенскому стало известно, что владелец здания магазина «Спорт Хит» площадью свыше 200 кв. м и прилегающего земельного участка площадью 146 кв. м, расположенных в самом центре г. Челябинска, находится в местах лишения свободы и не может самостоятельно осуществлять полномочия собственника. У них возник умысел путем обмана завладеть этими объектами недвижимости, стоимость которых согласно заключению эксперта составляет 12 млн. 182 тыс. руб.

Для достижения своей цели они привлекли работника регистрационной службы В. Коростелева, которому отводилась роль непосредственной подделки документов и государственной регистрации производимых сделок с чужим имуществом в органах госрегистрации.

От имени собственника была изготовлена поддельная доверенность на отчуждение магазина и земельного участка. В дальнейшем на основании поддельных документов был зарегистрирован ряд фиктивных сделок по купле-продаже чужой собственности как физическим, так и юридическим лицам. Итогом мошеннических действий стала государственная регистрация перехода права собственности на магазин и земельный участок к ООО «Социальные технологии», единственным учредителем которого является А. Леканов.

Другие материалы по теме: