В Арбитражном суде оспорено решение ИФНС РФ по городу Миассу о регистрации изменений сведений о юридическом лице ООО «УралАвтоБизнес»
УрБК, Челябинск, 20.03.2008 Прокуратурой Челябинской области в связи с нарушением требований статей 9, 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Арбитражном суде оспорено решение Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Миассу о регистрации изменений сведений о юридическом лице — ООО «УралАвтоБизнес».
Налоговый орган внес в единый государственный реестр юридических лиц, изменения, касающиеся руководителя организации.
Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, суд на основании представленных прокуратурой документов установил, что указанный в заявлении руководителем общества Николай Поткин своего волеизъявления в связи с назначением директором не высказывал, фактически руководителем не являлся, в нотариальном порядке ни один из документов, обязательных для государственной регистрации изменений, не подписывал.
При проверке события связанного с проведением общего собрания учредителей общества установлено, что как такового собрания не было и решение учредителей общества о назначении директором Н. Поткина не принималось.
Арбитражный суд Челябинской области согласился с доводами прокурора и признал оспариваемое решение не действительным.
Налоговый орган внес в единый государственный реестр юридических лиц, изменения, касающиеся руководителя организации.
Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, суд на основании представленных прокуратурой документов установил, что указанный в заявлении руководителем общества Николай Поткин своего волеизъявления в связи с назначением директором не высказывал, фактически руководителем не являлся, в нотариальном порядке ни один из документов, обязательных для государственной регистрации изменений, не подписывал.
При проверке события связанного с проведением общего собрания учредителей общества установлено, что как такового собрания не было и решение учредителей общества о назначении директором Н. Поткина не принималось.
Арбитражный суд Челябинской области согласился с доводами прокурора и признал оспариваемое решение не действительным.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Арбитражным судом Челябинской области признаны недействительными решения на ...
- Арбитражный суд Челябинской области признал государственную регистрацию пят ...
- Арбитражный суд Челябинской области признал недействительным регистрацию ОО ...
- В Челябинске регистрация ООО «АльфаСтрой» признана незаконной
- Предотвращена незаконная ликвидация ЗАО «Челябинское торговое предприятие» ...