Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области признало факт злоупотребления ОАО «Челябэнерго» (филиал ОАО «МРСК Урала») доминирующим положением
УрБК, Челябинск, 09.07.2008. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области признала факт злоупотребления
производственным отделением «Центральные электрические сети» ОАО «Челябэнерго» (филиал ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала») доминирующим положением.
В Челябинское УФАС России поступило заявление гражданина Х. Диникаева на действия ОАО «Челябэнерго», выразившиеся в обязывании потребителя неукоснительно выполнить требования выданных технических условий на присоединение жилого дома к электрическим сетям.
Х. Диникаев построил дом и для присоединения к электрическим сетям обратился в филиал «МРСК Урала» — «Челябэнерго» для получения технических условий. Получив ТУ, Х. Диникаев выполнил все необходимые работы, указанные в них. Исключением стала та часть ТУ, где «Челябэнерго» обязал потребителя установить электрический счетчик типа СТЭБ-04Н/1-80-ДР 380В, 5-80А, стоимость которого вместе с установкой составила бы около 20 тыс. руб. Вместо этого, потребитель приобрел электрический счетчик типа ЦЭ6822, стоимость которого вместе с установкой составила 4500 руб. Х. Диникаев обратился в ОАО «Челябэнерго» с заявлением об изменении ТУ в части установки определенного вида электрического счетчика, в чем ему было отказано. В течение трех месяцев Х. Диникаев был вынужден проживать в жилом доме без электрического освещения.
По мнению Х. Диникаева, Челябэнерго не устраивал приобретенный им вид электрического счетчика, поскольку последний не позволяет сотрудникам компании снимать показания «не выходя из кабинета».
Согласно пояснениям ОАО «Челябэнерго» счетчик, указанный в ТУ, действительно избавляет работников компании от необходимости снимать показания непосредственно в помещении, в котором он установлен. Также электрический счетчик типа СТЭБ позволяет предотвратить потери электроэнергии, то есть технически предотвращает хищение потребителями электрической энергии.
Согласно разъяснениям Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Челябинской области электрические счетчики типа ЦЭ6822 соответствуют установленным требованиям и могут быть установлены вместо электрического счетчика типа СТЭБ.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться ущемление интересов других лиц.
«Поскольку руководство ОАО «Челябэнерго» признало свою вину и добровольно устранило нарушения, никаких штрафных санкций за злоупотребление доминирующим положением не последовало. В технические условия присоединения к электрическим сетям были внесены необходимые корректировки — «Челябэнерго» обязалось при присоединении к электрическим сетям предлагать альтернативу, право выбора счетчика теперь закреплено за потребителем», — пояснила УрБК ведущий специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля Челябинского УФАС Анна Юртеева.
В Челябинское УФАС России поступило заявление гражданина Х. Диникаева на действия ОАО «Челябэнерго», выразившиеся в обязывании потребителя неукоснительно выполнить требования выданных технических условий на присоединение жилого дома к электрическим сетям.
Х. Диникаев построил дом и для присоединения к электрическим сетям обратился в филиал «МРСК Урала» — «Челябэнерго» для получения технических условий. Получив ТУ, Х. Диникаев выполнил все необходимые работы, указанные в них. Исключением стала та часть ТУ, где «Челябэнерго» обязал потребителя установить электрический счетчик типа СТЭБ-04Н/1-80-ДР 380В, 5-80А, стоимость которого вместе с установкой составила бы около 20 тыс. руб. Вместо этого, потребитель приобрел электрический счетчик типа ЦЭ6822, стоимость которого вместе с установкой составила 4500 руб. Х. Диникаев обратился в ОАО «Челябэнерго» с заявлением об изменении ТУ в части установки определенного вида электрического счетчика, в чем ему было отказано. В течение трех месяцев Х. Диникаев был вынужден проживать в жилом доме без электрического освещения.
По мнению Х. Диникаева, Челябэнерго не устраивал приобретенный им вид электрического счетчика, поскольку последний не позволяет сотрудникам компании снимать показания «не выходя из кабинета».
Согласно пояснениям ОАО «Челябэнерго» счетчик, указанный в ТУ, действительно избавляет работников компании от необходимости снимать показания непосредственно в помещении, в котором он установлен. Также электрический счетчик типа СТЭБ позволяет предотвратить потери электроэнергии, то есть технически предотвращает хищение потребителями электрической энергии.
Согласно разъяснениям Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Челябинской области электрические счетчики типа ЦЭ6822 соответствуют установленным требованиям и могут быть установлены вместо электрического счетчика типа СТЭБ.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться ущемление интересов других лиц.
«Поскольку руководство ОАО «Челябэнерго» признало свою вину и добровольно устранило нарушения, никаких штрафных санкций за злоупотребление доминирующим положением не последовало. В технические условия присоединения к электрическим сетям были внесены необходимые корректировки — «Челябэнерго» обязалось при присоединении к электрическим сетям предлагать альтернативу, право выбора счетчика теперь закреплено за потребителем», — пояснила УрБК ведущий специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля Челябинского УФАС Анна Юртеева.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области призна ...
- Челябинское УФАС России оштрафовало филиал ОАО «МРСК Урала» — «Челябэнерго» ...
- Апелляционный суд признал постановление Челябинского УФАС России о наложени ...
- Челябинское УФАС России оштрафовало филиал ОАО «МРСК Урала» — «Челябэнерго» ...
- Арбитражный суд признал обоснованным постановление антимонопольного органа ...