УрБК, Челябинск, 06.03.2009 Центральным районным судом города Челябинска 5 марта 2009 года вынесен обвинительный приговор в отношении бывшего председателя Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом Виктора Тимашова и заместителя директора ООО Технико-торговый центр «Рембыттехника» Владимира Орлова.

На основании представленных прокурором в судебном заседании доказательств установлено, что в 2001 году у В. Орлова возникло намерение приобрести для дальнейшего использования в хозяйственной деятельности объекты недвижимости, расположенные в городе Челябинске по улице Производственной 8-б. Объекты принадлежат Российской Федерации и находятся на праве хозяйственного ведения у ФГУП НТЦ-НИИОГР.

В целях заключения инвестиционного договора между коммерческим предприятием ООО фирма «Миарит», учредителем ООО Технико-торговый центр «Рембыттехника», и федеральным государственным унитарным предприятием НТЦ-НИИОГР была произведена оценка объектов недвижимости по заниженной стоимости. Имущественный комплекс, состоящий из 23 объектов недвижимости, был оценен на период 2002 года на сумму 7 млн. 884 тыс. руб. Фактически рыночная стоимость имущества составляла не менее 12,9 млн. руб.

Согласно условиям инвестиционного договора о долевом участии в строительстве объектов недвижимости указанные предприятия осуществляли строительство имущественного комплекса «Научно-производственный логистический центр по совершенствованию сферы обслуживания населения» на основе незавершенного строительства имущественного комплекса «Экспериментальная база-завод НТЦ НИИОГР». Инвестиционный вклад фирмы «Миарит» был определен суммой сметной стоимости выполненных работ в размере более 32 млн. руб., а вклад унитарного предприятия был определен суммой вышеуказанного имущества в виде 23 объектов недвижимости. По окончании строительства доли в праве общей собственности на имущественный комплекс «Научно-производственный логистический центр по совершенствованию сферы обслуживания населения» подлежали распределению пропорционально стоимости вкладов сторон и составляли: доля Российской Федерации — 19,75%; доля фирмы «Миарит» — 80,25%.

В. Тимашов, занимая должность председателя Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом, в 2003 году, не убедился в том, что представленный ему на согласование инвестиционный договор соответствовал требованиям законодательства о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, не проверил наличие документов, подтверждающих рыночную стоимость имущественного комплекса. В отсутствие полномочий у территориального органа Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Челябинской области В. Тимашов неправомерно согласовал указанный инвестиционный договор.

Кроме того, фирма «Миарит» заключила договор подряда с ООО «Космо», не имеющей строительной лицензии и материальной базы для проведения строительных работ, с целью предоставления фиктивной сметной документации о якобы выполненных работах на сумму более 32 млн. руб.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры Челябинской области, вследствие указанных действий В. Орлова и В. Тимашова Российской Федерации был причинен имущественный ущерб, выразившийся в занижении доли в праве общей долевой собственности на имущественный комплекс более чем на 24%, и составил 7 млн. 130 тыс. 864 руб.

Суд вынес приговор В. Орлову по пункту «б» части 3 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба).

В. Тимашов осужден по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба). В. Орлов приговорен к условной мере наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 80 тыс. руб., с испытательным сроком 3 года.

В. Тимашов приговорен к штрафу в размере 70 тыс. руб. От наказания освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В настоящее время прокуратурой области решается вопрос о предъявлении искового заявления о взыскании причиненного Российской Федерации имущественного ущерба.