Вчера Центральный райсуд Челябинска признал редактора челябинского приложения газеты «Аргументы недели» Владимира Филичкина виновным в клевете и ложном доносе на заместителя прокурора Челябинской области Алексея Ваганова. Господин Филичкин оштрафован на 350 тыс. руб., а также должен выплатить зампрокурору компенсацию за моральный вред в размере 100 тыс. руб. Сам осужденный по-прежнему настаивает на заказном характере уголовного дела и планирует обжаловать решение суда. Пострадавший прокурор уже заявил, что перечислит полученные от Владимира Филичкина деньги на счет исправительно-трудовой колонии.

Вчера завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении редактора челябинской газеты «Аргументы недели», известного в Челябинске критическими статьями в адрес правительства региона, Владимира Филичкина. Он обвинялся в клевете (ч. 3 статья 129 УК РФ) и ложном доносе (ч. 2 ст. 306 УК РФ) на заместителя прокурора Челябинской области Алексея Ваганова. По версии следствия, в декабре 2006 года господин Филичкин направил от своего имени президенту РФ и генпрокурору РФ письма-заявления о «коррупционных преступлениях», которые совершает заместитель челябинского облпрокурора Алексей Ваганов. В своих посланиях он связывал зампрокурора с местными преступными сообществами (правда, в письме конкретные ОПС названы не были), которым господин Ваганов якобы разглашает служебную информацию, содействуя таким образом преступникам. За это, отмечалось в письмах, Алексей Ваганов получал гонорар, на который мог позволить себе покупку дорогих автомобилей и частные поездки в экзотические страны. Генпрокуратура по УрФО провела проверку изложенных в письмах фактов, однако тогда они не подтвердились. Уголовное дело было возбуждено, но в отношении самого журналиста. По мнению следствия, письма президенту и генпрокурору господин Филичкин направил из мести. «В 2006 году он баллотировался на выборы главы Сосновского района (считается местной Рублевкой — «Ъ»), но проиграл их действующему главе Владимиру Котову. После чего Филичкин попытался оспорить итоги выборов, настаивая на многочисленных нарушениях со стороны Котова. Сотрудники прокуратуры, которыми руководил Алексей Ваганов, провели проверку, но нарушений не нашли», — говорилось в обвинительном заключении.

Между тем сам журналист и в ходе расследования и на суде категорически отрицал, что является автором писем. Он настаивал, что они подделаны с целью скомпрометировать его. Что интересно, почерковедческие и лингвистические экспертизы, которые проводились в течение 6 месяцев, установили, что подпись под обращениями, действительно, принадлежит редактору челябинских «Аргументов недели». Но то, что он является автором основного текста, некоторые эксперты подвергли сомнению. Так, директор челябинской научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз «Стелс» Александр Власов, проводивший экспертизу по ходатайству защитников журналиста, не считает, что автором письма был господин Филичкин. «Мы проводили комплексную психолого-лингвистическую экспертизу и пришли к заключению, что письма написаны человеком, которому присущи профессиональные черты работника прокуратуры. О чем и заявили суду», — отметил «Ъ» руководитель лаборатории. Но это заключение суд посчитал «недоказанным» и, сославшись на другие заключения, проведенные экспертами силовых ведомств, признал Владимира Филичкина виновым, назначив ему наказание в виде штрафа в 350 тыс. руб. Кроме того, суд обязал журналиста выплатить Алексею Ваганову 100 тыс. руб. морального вреда (хотя зампрокурора области заявлял 300 тыс. руб.).

Вчера связаться с самим господином Вагановым не удалось: в его приемной отказались пригласить его к телефону. За своего заместителя решение суда прокомментировал прокурор региона Александр Войтович. В беседе с корреспондентом «Ъ» он сказал, что вчерашним решением суда удовлетворен (хотя гособвинение настаивало на реальном сроке наказания — «Ъ»). При этом Александр Войтович уточнил, что Алексей Ваганов планирует перечислить средства, полученные от осужденного, в исправительно-трудовые колонии. Деньги пойдут на улучшение условий жизни детей, рожденных в пенитенциарных учреждениях.

Правда, Владимир Филичкин пока моральный вред Алексею Ваганову возмещать не собирается. «То, что это дело носит заказной характер, я говорил с самого начала. Ведь я довольно сильно портил имидж региональным властям — опубликовывая свои расследования о коррупции. Поэтому я однозначно буду обжаловать решение и, если понадобится, дойду до Европейского суда», — пояснил господин Филичкин.