УрБК, Златоуст (Челябинская область), 09.06.2009. Златоустовский городской суд, рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Уралсвязьинформ» к Жанне Б. и Анжеле Б. о возмещении задолженности за пользование услугами сотовой связи, в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что между ОАО «ЮУСТ» и Максимом Б. в 2004 году был заключен договор на возмездное оказание услуг сотовой связи. Однако договорные обязательства ответчиком систематически не выполнялись, в результате чего за период с 1 по 30 июня 2008 года образовалась задолженность по оплате оказанных услуг связи в размере 104 тыс. 206 руб., которую представитель истца просил взыскать с должника.

Так как Максим Б. умер в декабре 2005 года, определением суда была произведена замена ответчика правопреемниками, и к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены законные представители детей Максима Б.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия. Поскольку задолженность за услуги подвижной связи на день смерти Максима Б. отсутствовала и образовалась только через два с половиной года после его смерти, данная задолженность не входит в наследственную массу, следовательно, по решению суда, не может быть взыскана с наследников.