ФАС России и Банк России продолжат рассмотрение дел, возбужденных по признакам нарушения ЗАО «Банк ВТБ 24», ЗАО «Райффайзенбанк» и страховыми организациями закона «О защите конкуренции»

УрБК, Москва, 06.08.2009. 10 сентября 2009 года совместная комиссия ФАС России и Банка России продолжит рассмотрение дел, возбужденных по признакам нарушения Банком ВТБ 24 (ЗАО), ЗАО «Райффайзенбанк» и страховыми организациями части 1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции». Данное решение комиссия приняла на заседании 3 июля 2009 года в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.

Напомним, основанием для возбуждения дел послужили результаты рассмотрения комиссиями ФАС России дел о нарушении Банком ВТБ 24 (ЗАО), ЗАО «Райффайзенбанк» и страховыми организациями антимонопольного законодательства.

По делу в отношении Банка ВТБ 24 и страховых организаций признаки нарушения антимонопольная служба усматривает в заключении ими письменных соглашений в рамках программ ипотечного кредитования ВТБ 24. Соглашения предусматривают кроме страхования предмета ипотеки обязательное страхование заемщиками жизни и титула, что может рассматриваться как невыгодное или не относящееся к предмету договора ипотечного кредитования условие.

«Эти соглашения содержат признаки ограничения конкуренции на рынке банковских услуг и запрещены в соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 11 закона о защите конкуренции», — говорится в сообщении пресс-службы УФАС.

Аналогичные признаки нарушения УФАС усматривает в действиях ЗАО «Райффайзенбанк» и страховых организаций, заключивших соглашения в рамках программ ипотечного кредитования банка.

Кроме того, ФАС России считает, что эти соглашения содержат признаки нарушения пункта 4 части 1 ст. 11 закона о защите конкуренции, согласно которому запрещены соглашения, которые приводят или могут привести к экономически и технологически не обоснованному отказу от заключения договоров с определенными продавцами и покупателями.

«Мы понимаем, что в кредитном страховании могут использоваться иные страховые продукты, в том числе страхование жизни и здоровья заемщика в качестве защиты от риска. Однако наличие либо отсутствие такого договора страхования должно определяться добровольным выбором заемщика», — подчеркнул заместитель руководителя УФАС России Андрей Кашеваров.

Другие материалы по теме: