Челябинское УФАС России уличило ряд компаний на рынке продажи газа в сговоре
УрБК, Челябинск, 28.10.2009. Комиссия Челябинского ФАС России установила, что ООО «ЧелябСГ-Транс», ООО «ЮжУралСГ-Транс», ООО «Автоконт», ООО «Фирма «Кембрий» и ООО «ОПТАН-Челябинск» в апреле 2009 года единовременно повысили розничные цены на сжиженный углеводородный газ (СУГ), нарушив тем самым антимонопольное законодательство.
Как сообщает пресс-служба антимонопольного органа, владельцы автомобильных газонаполнительных компрессорных станций г.Челябинска и Челябинской области повысили цены на СУГ до 8 руб. за литр, что явилось более чем 20%-ым увеличением по сравнению с предыдущим уровнем цен.
Проведенный Челябинским УФАС России мониторинг показал, что изменение розничных цен на газ не имеет объективных экономических причин, которые могли бы привести к синхронному увеличению цен. Кроме того, отмечают в ведомстве, розничные цены реализации СУГ были одинаковыми с точностью до копейки, что при различных условиях и формах ведения хозяйственной деятельности не может быть случайным совпадением.
В ходе проведенного расследования Челябинское УФАС России установило, что компании, реализующие через АЗС газ для заправки автомобилей, вели согласованную ценовую политику.
Синхронность их действий в антимонопольном органе объяснят тем, что каждый хозяйствующий субъект, повышая свои розничные цены первым, не рисковал возможной потерей потребителей, поскольку осознавал, что следом за ним цены повысят и другие участники рынка. По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало, что вышеназванные компании нарушили запрет на согласованные действия, а именно п.1 ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции.
В настоящее время антимонопольным органом также возбуждено дело в отношении ООО «Газпроминвест», ООО «Ман плюс», ООО «Топливная компания «Меридиан», ООО «Абиком-М», ООО «ЧелябТопСбыт», ООО «Компьютер ЛТД-1» и ООО «Ман полюс» по факту согласованных действий, направленных на установление и поддержание единых цен на сжиженный углеводородный газ.
Как сообщает пресс-служба антимонопольного органа, владельцы автомобильных газонаполнительных компрессорных станций г.Челябинска и Челябинской области повысили цены на СУГ до 8 руб. за литр, что явилось более чем 20%-ым увеличением по сравнению с предыдущим уровнем цен.
Проведенный Челябинским УФАС России мониторинг показал, что изменение розничных цен на газ не имеет объективных экономических причин, которые могли бы привести к синхронному увеличению цен. Кроме того, отмечают в ведомстве, розничные цены реализации СУГ были одинаковыми с точностью до копейки, что при различных условиях и формах ведения хозяйственной деятельности не может быть случайным совпадением.
В ходе проведенного расследования Челябинское УФАС России установило, что компании, реализующие через АЗС газ для заправки автомобилей, вели согласованную ценовую политику.
Синхронность их действий в антимонопольном органе объяснят тем, что каждый хозяйствующий субъект, повышая свои розничные цены первым, не рисковал возможной потерей потребителей, поскольку осознавал, что следом за ним цены повысят и другие участники рынка. По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало, что вышеназванные компании нарушили запрет на согласованные действия, а именно п.1 ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции.
В настоящее время антимонопольным органом также возбуждено дело в отношении ООО «Газпроминвест», ООО «Ман плюс», ООО «Топливная компания «Меридиан», ООО «Абиком-М», ООО «ЧелябТопСбыт», ООО «Компьютер ЛТД-1» и ООО «Ман полюс» по факту согласованных действий, направленных на установление и поддержание единых цен на сжиженный углеводородный газ.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Суд подтвердил наличие согласованных действий между газовыми компаниями Чел ...
- Суд вдвое снизил размер штрафа в отношении ООО «ЮжУралСГ-Транс», уличенного ...
- Челябинские продавцы сжиженного газа снова подозреваются в сговоре
- Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность наложения штрафа ...
- Челябинское УФАС России в очередной раз установило факт наличия согласованн ...