Арбитражный суд признал проведенные МУП «УМО г. Челябинска» торги недействительными
УрБК, Челябинск, 18.01.2010. Арбитражный суд Челябинской области признал недействительными результаты проведенного МУП «Управление муниципальными общежитиями г. Челябинска» аукциона по продаже нежилого помещения, удовлетворив иск предпринимателя, ранее арендующего данное помещение.
Напомним, что в апреле 2008 года МУП «УМО» ввиду своей ликвидации осуществило продажу находящегося в его хозяйственном ведении помещения путем проведения аукциона. Однако действия предприятия были признаны Челябинским УФАС России нарушающими антимонопольное законодательство, поскольку могли привести к ограничению или недопущению конкуренции.
Так, извещение о проведении аукциона было опубликовано предприятием в специализированном печатном издании «Соцветие Лотос», предназначенном для аудитории, интересующейся вопросами здоровья и медицины. В итоге в аукционе приняли участие только два лица.
Выбор газеты, не освещающей вопросы недвижимости, мог способствовать значительному снижению числа поступивших заявок и соответственно количества участников аукциона, отмечают в Челябинском УФАС России.
При этом бывший арендатор данного помещения, являясь субъектом малого предпринимательства, обладает преимущественным правом на приобретение данного имущества и может выкупить его без проведения торгов при наличии нескольких условий.
Напомним, что в апреле 2008 года МУП «УМО» ввиду своей ликвидации осуществило продажу находящегося в его хозяйственном ведении помещения путем проведения аукциона. Однако действия предприятия были признаны Челябинским УФАС России нарушающими антимонопольное законодательство, поскольку могли привести к ограничению или недопущению конкуренции.
Так, извещение о проведении аукциона было опубликовано предприятием в специализированном печатном издании «Соцветие Лотос», предназначенном для аудитории, интересующейся вопросами здоровья и медицины. В итоге в аукционе приняли участие только два лица.
Выбор газеты, не освещающей вопросы недвижимости, мог способствовать значительному снижению числа поступивших заявок и соответственно количества участников аукциона, отмечают в Челябинском УФАС России.
При этом бывший арендатор данного помещения, являясь субъектом малого предпринимательства, обладает преимущественным правом на приобретение данного имущества и может выкупить его без проведения торгов при наличии нескольких условий.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Суд подтвердил правомерность решения Челябинского УФАС России, которое приз ...
- Челябинское УФАС признало ООО «Модуль+» нарушившим антимонопольное законода ...
- Челябинское УФАС России: ООО «Ривер Консалт» провело аукцион с нарушением а ...
- Челябинское УФАС России рекомендовало администрации Катав-Ивановского муниц ...
- МАУ МФЦ г. Магнитогорска уличено в нарушении антимонопольного законодательс ...