УрБК, Челябинск, 28.05.2009. Челябинское УФАС России, рассмотрев дело, возбужденное в отношении ООО «Модуль+», являющегося организатором торгов, установило в его действиях при проведении аукциона в рамках исполнительного производства по продаже арестованного имущества (подготовительного цеха) нарушение антимонопольного законодательства.

Основанием для возбуждения дела антимонопольным органом послужили обращения граждан, являющихся взыскателями по исполнительному производству, а также лиц, желающих приобрести имущество на торгах. ООО «Модуль+» осуществляло продажу арестованного имущества на аукционе. Однако заявители не имели возможности принять в нем участие, поскольку не владели информацией о продаже помещения, а также о дате, месте и времени проведения аукциона.

Напомним, одним из законодательных требований, предъявляемых к процедуре проведения аукциона, является опубликование извещения об аукционе в СМИ.

В данном случае ООО «Модуль+» извещение о проведении аукциона было опубликовано в тематическом выпуске (приложении) газеты «Регион — Южный Урал».

Между тем, как сообщает пресс-служба антимонопольного органа, информация о том, что газета имеет приложение, в печатном издании отсутствовала, то есть потенциальные участники не могли знать о существовании тематического выпуска, в котором было опубликовано извещение о проведении торгов.

Челябинским УФАС России установлено, что указанное приложение вышло 1 раз в 2008 году, в сетях продажи печатных изданий отсутствовало, распространялось только на территории г. Троицка (по почтовым ящикам в отдельных микрорайонах), в то время как реализуемое с торгов имущество находилось в г. Карталы, то есть круг потенциальных покупателей, заинтересованных в его приобретении, был ограничен.

В результате опубликования извещения в указанном приложении один из заявителей, желающий принять в участие в аукционе, не участвовал в нем, так как соответствующая информация не была доведена до сведения всех заинтересованных лиц ненадлежащим образом.

По мнению Челябинского УФАС, опубликование информации о проведении аукциона по продаже нежилого помещения в недоступном широкому кругу лиц приложении к печатному изданию могло привести к ограничению количества участников аукциона.

Выводы Челябинского УФАС России подтвердил суд, куда также обращались заявители. Решением суда торги признаны недействительными.