Оператор кабельного телевидения ООО «СКАТ» признан нарушившим Закон о защите конкуренции
УрБК, Челябинск, 11.11.2010. Комиссия Челябинского УФАС России приняла решение о признании действий ООО «СКАТ» противоречащими Закону о защите конкуренции.
Ранее в антимонопольный орган поступило заявление гражданина на неправомерные действия ООО «СКАТ», установившего на территории г. Сатки различную стоимость за услуги по подключению к кабельному телевидению для собственников жилых помещений и для нанимателей жилых помещений.
В ходе рассмотрения дела Челябинское УФАС России выявило, что стоимость подключения у ООО «СКАТ» к кабельному телевидению для физических лиц (собственников жилых помещений) составляет 300 руб., а для квартирантов (лиц, не имеющих прописки на подключаемый адрес) — 500 руб.
Свою ценовую политику компания объясняет тем, что владелец жилого помещения, подключенный к кабельному телевидению, относится к кабелю и другим материалам как к собственным, в то время как квартиросъемщики халатно относятся к чужому имуществу. Кроме того, часто наниматели жилых помещений съезжают с квартир и оставляют долги по оплате за услуги кабельного телевидения.
Однако Челябинское УФАС России установило, что каких-либо преимуществ собственникам относительно нанимателей жилых помещений действующим законодательством не предусмотрено. ООО «СКАТ» не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим при заключении договора.
Кроме того, компания установила различную стоимость за оказание услуг по переключению абонентов с одного тарифного плана на другой.
Так, стоимость переключения абонента с базового пакета программ кабельного телевидения (50 каналов, абонентская плата 150 руб. в месяц) на эфирный пакет программ (16 каналов, абонентская плата 50 руб. в месяц) составляла 300 руб. Переключение с эфирного пакета на базовый пакет — 50 руб.
При этом переключение с одного тарифа на другой и наоборот осуществляется по одинаковой технологии, сообщает пресс-служба антимонопольного органа. Таким образом, стоимость перехода абонента с более дешевого тарифа на более дорогой уменьшается в несколько раз по сравнению со сменой тарифа с абонентской платой 150 руб. на тариф с платой 50 руб.
По мнению Челябинского УФАС России, установление различной стоимости за оказание идентичных услуг также является нарушением антимонопольного законодательства и ущемлением интересов абонентов.
В связи с тем, что в ходе проведения антимонопольным органом расследования ООО «СКАТ» в добровольном порядке устранило нарушения Закона о защите конкуренции, Челябинское УФАС России прекратило производство по данному делу. Так, компания пересмотрела свою ценовую политику и утвердила новый прейскурант, согласно которому стоимость подключения к кабельному телевидению для собственников и арендаторов жилых помещений составляет 300 руб., переключение с одного пакета программ на другой — 300 руб. Более того, всем абонентам, оплатившим за подключение услуги 500 руб., излишне уплаченная сумма будет возвращена путем перечисления денежных средств на лицевые счета.
Ранее в антимонопольный орган поступило заявление гражданина на неправомерные действия ООО «СКАТ», установившего на территории г. Сатки различную стоимость за услуги по подключению к кабельному телевидению для собственников жилых помещений и для нанимателей жилых помещений.
В ходе рассмотрения дела Челябинское УФАС России выявило, что стоимость подключения у ООО «СКАТ» к кабельному телевидению для физических лиц (собственников жилых помещений) составляет 300 руб., а для квартирантов (лиц, не имеющих прописки на подключаемый адрес) — 500 руб.
Свою ценовую политику компания объясняет тем, что владелец жилого помещения, подключенный к кабельному телевидению, относится к кабелю и другим материалам как к собственным, в то время как квартиросъемщики халатно относятся к чужому имуществу. Кроме того, часто наниматели жилых помещений съезжают с квартир и оставляют долги по оплате за услуги кабельного телевидения.
Однако Челябинское УФАС России установило, что каких-либо преимуществ собственникам относительно нанимателей жилых помещений действующим законодательством не предусмотрено. ООО «СКАТ» не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим при заключении договора.
Кроме того, компания установила различную стоимость за оказание услуг по переключению абонентов с одного тарифного плана на другой.
Так, стоимость переключения абонента с базового пакета программ кабельного телевидения (50 каналов, абонентская плата 150 руб. в месяц) на эфирный пакет программ (16 каналов, абонентская плата 50 руб. в месяц) составляла 300 руб. Переключение с эфирного пакета на базовый пакет — 50 руб.
При этом переключение с одного тарифа на другой и наоборот осуществляется по одинаковой технологии, сообщает пресс-служба антимонопольного органа. Таким образом, стоимость перехода абонента с более дешевого тарифа на более дорогой уменьшается в несколько раз по сравнению со сменой тарифа с абонентской платой 150 руб. на тариф с платой 50 руб.
По мнению Челябинского УФАС России, установление различной стоимости за оказание идентичных услуг также является нарушением антимонопольного законодательства и ущемлением интересов абонентов.
В связи с тем, что в ходе проведения антимонопольным органом расследования ООО «СКАТ» в добровольном порядке устранило нарушения Закона о защите конкуренции, Челябинское УФАС России прекратило производство по данному делу. Так, компания пересмотрела свою ценовую политику и утвердила новый прейскурант, согласно которому стоимость подключения к кабельному телевидению для собственников и арендаторов жилых помещений составляет 300 руб., переключение с одного пакета программ на другой — 300 руб. Более того, всем абонентам, оплатившим за подключение услуги 500 руб., излишне уплаченная сумма будет возвращена путем перечисления денежных средств на лицевые счета.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Челябинское УФАС России: ООО «Скат» взимало со своих абонентов в Сатке и Ба ...
- Челябинское УФАС России признало ФГУП «Производственное объединение «Маяк» ...
- В Челябинской области ОАО «Ростелеком» незаконно отключило интернет из-за д ...
- По решению суда ООО «Мечел-Энерго» выплатит штраф за необоснованный отказ в ...
- ООО «ОзерскСпецТранс» и ИП Тебряев А.В. уличены в согласованных действиях н ...