«Упрощение процедуры выпуска краткосрочных облигаций рассчитано в основном на компании, которые уже прошли процедуру листинга, подтвердили право обращения на бирже своих ценных бумаг и, по сути, информацию о себе раскрыли в полном объеме. Именно для них произойдет упрощение процедуры выпуска облигаций, и снизятся издержки», — заявил УрБК директор Челябинского представительства ОАО «Брокерский дом «Открытие» Дмитрий Белоусов.

«В настоящее время не имеет значение, на какой срок осуществляется заимствование, затраты на его организацию одинаковы: это аудит, оценка, андеррайтинг, маркетинговые затраты для привлечения инвесторов и так далее, то есть обязательные составляющие. Предполагаемые изменения позволят именно эти издержки снизить в случае выпуска облигаций на более короткий срок. При этом ставки при кредитовании через банки могут оказаться выше, чем при организации облигационного займа. В таком случае для компаний это становится выгодным», — отметил Д. Белоусов.

«В результате нововведений может повыситься количество бумаг, которое будет обращаться на рынке. Сегодня по долгосрочным обязательствам рынок довольно узкий, участников не очень много. В то же время именно у банков или страховых компаний могут возникать потребности делать вложения небольших средств на короткий срок», — считает специалист фондового рынка.

«Инвесторы получат новый инструмент, что, как следствие, привлечет дополнительные деньги на данный срок и в данный инструмент. При этом доходность может быть вполне сопоставимой с риском сохранности средств: серьезные компании могут дать порядка 6-7% годовых — на таком рынке доходность получается выше рынка репо», — сообщил Д. Белоусов.

В то же время, по мнению Д. Белоусова, реальный круг эмитентов, скорее всего, не увеличится, поскольку такое право получат только открытые акционерные общества. «Если бы упрощенная процедура выпуска краткосрочных облигаций была разрешена любой компании, это негативно сказалось бы на самом фондовом рынке: возникли бы трудности в отслеживании информации и объективности оценки эмитентов, и наверняка были бы прецеденты банкротства», — считает Д. Белоусов.