ЗАО «Златоустовский литейный завод «Метапласт»: По пункту договора с ОАО «Челябэнергосбыт» о неустойке мы, скорее всего, будем обращаться в суд
«С такой организацией, как ОАО «Челябэнергосбыт», трудно спорить об условиях договора, поскольку это компания-монополист», — заявил УрБК юрисконсульт ЗАО «Златоустовский литейный завод «Метапласт» Александр Мещеряков, комментируя ситуацию вокруг разногласий ряда потребителей относительно пунктов типового договора с ОАО «Челябэнергосбыт».
«В договоре нашего предприятия с «Челябэнергосбытом» на текущий год было два спорных пункта. По одному из них у нас имеется предписание от управления ФАС по Челябинской области, в которое мы обратились с заявлением, так как в данном случае налицо нарушение закона о конкуренции. В связи со вторым пунктом, где речь идет о договорной неустойке, мы, скорее всего, будем обращаться в суд, так как это вне компетенции УФАС. Дело в том, что организация навязывает нам очень высокие штрафы, а мы отказываемся их оплачивать», — отметил А. Мещеряков.
«По моему мнению, в тех случаях, когда предприятие злоупотребляет своим положением на рынке, нужно с этим бороться. В данном случае решение было принято контрольным органом очень быстро, хотя мы же изначально были нацелены на трудную борьбу. Сейчас многие пытаются уйти от ответственности, предписанной законами, многие нормы не работают. В принципе, у наших оппонентов еще есть время, чтобы обжаловать решение УФАС. Но если в отношении «Челябэнергосбыта» будет создан судебный прецедент, чего добивается УФАС, то, думаю, предпринимать попытку обжалования для них будет бессмысленно», — добавил А. Мещеряков.
«В договоре нашего предприятия с «Челябэнергосбытом» на текущий год было два спорных пункта. По одному из них у нас имеется предписание от управления ФАС по Челябинской области, в которое мы обратились с заявлением, так как в данном случае налицо нарушение закона о конкуренции. В связи со вторым пунктом, где речь идет о договорной неустойке, мы, скорее всего, будем обращаться в суд, так как это вне компетенции УФАС. Дело в том, что организация навязывает нам очень высокие штрафы, а мы отказываемся их оплачивать», — отметил А. Мещеряков.
«По моему мнению, в тех случаях, когда предприятие злоупотребляет своим положением на рынке, нужно с этим бороться. В данном случае решение было принято контрольным органом очень быстро, хотя мы же изначально были нацелены на трудную борьбу. Сейчас многие пытаются уйти от ответственности, предписанной законами, многие нормы не работают. В принципе, у наших оппонентов еще есть время, чтобы обжаловать решение УФАС. Но если в отношении «Челябэнергосбыта» будет создан судебный прецедент, чего добивается УФАС, то, думаю, предпринимать попытку обжалования для них будет бессмысленно», — добавил А. Мещеряков.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Челябинское УФАС: ОАО «Челябэнергосбыт» навязывает своим контрагентам невыг ...
- В ООО «Златоустовский литейный завод – Метапласт» выявлены нарушения природ ...
- Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил решение антимонопо ...
- Суд признал законным наложение штрафа в размере 3 млн. рублей на ОАО «Челяб ...
- Апелляция подтвердила правомерность решения Челябинского УФАС России, призн ...