В поле зрения оперативно-розыскной части управления по налоговым преступлениям ГУВД области оказалась Уйская государственная сортоиспытательная станция в поселке Мирном. Милиционеры установили, что с марта 2005-го до конца 2006 г. директор госпредприятия умышленно сокрыл почти 8 млн. руб., за счет которых должно было производиться взыскание недоимки по налогам и сборам.

Госпредприятие занимается выращиванием зерновых и кормовых культур, производством мясомолочной продукции, переработкой сельхозпродукции и различными коммерческими операциями. При этом с 2005 г. у организации имелась налоговая задолженность, которая к марту 2006-го превысила пять млн. руб. Требования налоговой инспекции об уплате долга госпредприятие не выполняло. Поэтому ИФНС в соответствии с Налоговым кодексом РФ выносила решения о принудительном взыскании налогов из денег, находящихся на расчетных счетах организации, и выставляла на них инкассовые поручения. Однако и это не помогало сдвинуть дело с мертвой точки: к началу 2007 г. задолженность по уплате налогов и сборов достигла восьми миллионов рублей.

Сотрудники УНП ГУВД области выяснили, что 50-летний управленец, дабы избежать немедленного перечисления в бюджет денег, поступающих на счета предприятия, пошел на хитрость. Он просил руководителей организаций-должников переводить денежные средства напрямую его собственным кредиторам. Поэтому платежи, минуя расчетные счета Уйской государственной сортоиспытательной станции, направлялись не государству, а компаниям, поставляющим предприятию энергетические, тепловые, топливные, автотранспортные и прочие ресурсы. На основании материалов, собранных управлением по налоговым преступлениям областного ГУВД, в феврале 2007 г. в отношении директора предприятия-неплательщика было возбуждено уголовное дело по статье 199.2 УК РФ.

Уйский районный суд признал руководителя виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов, совершенном в крупном размере. «Уклонисту» назначено наказание в виде 150 тыс. руб. штрафа. Суд принял во внимание не только признание директором своей вины и раскаяние, но и тот факт, что он в значительной степени погасил накопившуюся задолженность.