УрБК, Челябинск, 24.06.2008. Челябинский областной суд, рассмотрев в кассационном порядке дело по иску Зинаиды Я. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, оставил без изменения решение Центрального районного суда. Прежде районный суд полностью удовлетворил требования истицы.

В обоснование требований истица указала, что в октябре 2007 года заключила с ответчиком договор добровольного страхования дачного дома, площадью 183,8 кв. м, который расположен в дачном некоммерческом товариществе «Чайка - 4» в Карабаше. Страховая сумма по взаимной договоренности сторон определена в 9 млн. 450 тыс. руб., страховую премию истица уплатила. Срок действия договора был установлен сторонами со 2 октября 2007 года по 1 октября 2008 года. 25 декабря 2007 года дачный дом сгорел в результате пожара. Истица обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба, однако ей выплатили лишь 3 млн. 054 тыс. руб., в выплате остальной части отказали. Представитель ответчика пояснил в суде, что истица при заключении договора предоставила оценку дома, завысив его стоимость. После пожара страховая компания обратилась к независимому оценщику, который определил стоимость дома в 3 млн. 066 тыс. 500 руб.

В суде первой инстанции установлено, что представитель страховой компании перед заключением договора осматривал объект страхования — дачный дом, но правом на собственную оценку не воспользовался. Поэтому в силу статьи 948 Гражданского кодекса РФ страховая стоимость не может быть оспорена, так как страховщик доказательств обмана со стороны истицы при заключении договора суду не предоставил. Страховая сумма в размере 9 млн.450 тыс. руб. была определена в результате соглашения обеих сторон на основании предоставленного истицей заключения оценщика о стоимости дома, впоследствии условия договора не менялись. Исходя из этого, суд оценил данные вновь проведенной оценки дома как попытку в одностороннем порядке пересмотреть обязательства по договору и уклониться от его исполнения.

Решением суда страховая компания должна выплатить истице страховое возмещение в сумме 6 396 000 руб. (с учетом уже уплаченных 3 млн. 054 тыс. руб.), а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 тыс. руб. Решение вступило в законную силу, сообщает пресс-служба Челябинского областного суда.