УрБК, Челябинск, 01.07.2008. Арбитражный суда Челябинской области признал законным решение Челябинского УФАС России, вынесенное по факту недобросовестной конкуренции ООО «Озерский завод энергоустановок» (ОЗЭУ), связанной с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак «КРУН СВЛ».

Поводом для рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства явилось заявление ЗАО «Петроэнергосервис» (г. Санкт-Петербург), которое производит продукцию, аналогичную продукции ОЗЭУ.

При вынесении решения Челябинским УФАС России учитывалось, что словесное обозначение «КРУН СВЛ» широко используется предприятиями, производящими электротехническую продукцию, а также в специальной технической литературе для обозначения разновидности комплектных распределительных устройств для наружной установки (КРУН).

КРУН (охраняемый элемент в товарном знаке «КРУН СВЛ») является аббревиатурой, которая уже более 40 лет используется в электротехнике.

Как установило Челябинское УФАС, к 2005 году, то есть к моменту подачи заявки на регистрацию соответствующего товарного знака, ОЗЭУ было известно, что обозначение «КРУН СВЛ» указывает на название конкретного вида товара и его назначение, и поэтому с его помощью не могла быть достигнута цель индивидуализации электротехнической продукции, производимой ОЗЭУ.

После получения свидетельства на товарный знак «КРУН СВЛ» ОЗЭУ направило предприятиям-конкурентам информационные письма, в которых содержалась информация о приобретении ОЗЭУ исключительного права на товарный знак «КРУН СВЛ» и запрете использовать его в своей деятельности. В письмах содержалось предложение о заключении лицензионных договоров на пользование товарным знаком «КРУН СВЛ».

«При таких обстоятельствах предприятия-конкуренты были лишены возможности участвовать в предпринимательской деятельности на равных условиях с ОЗЭУ и были вынуждены либо заключать сублицензионные договоры с ОЗЭУ, либо прекратить производство электротехнической продукции, содержащей в названии обозначение «КРУН», либо нести дополнительные расходы по удалению товарного знака с ранее реализованных комплектных распределительных устройств для наружной установки.

Фактически ОЗЭУ закрепило за собой те преимущества в хозяйственной деятельности, которые были созданы в результате многолетней производственной работы других коммерческих предприятий», — отмечается в пресс-релизе антимонопольного органа.

Не согласившись с решением Челябинского УФАС России, ОЗЭУ обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения антимонопольного органа, однако суд отказал в удовлетворении заявления, подтвердив, что действия ОЗЭУ по регистрации товарного знака «КРУН СВЛ» являются недобросовестной конкуренцией.