Суд подтвердил факт недобросовестной конкуренции в действиях ЗАО «Кедр»
УрБК, Челябинск, 02.11.2010. Арбитражный суд Челябинской области подтвердил правомерность решения антимонопольного органа, согласно которому действия ЗАО «Кедр», использовавшего в своей деятельности товарный знак «Базальт», признаны недобросовестной конкуренцией.
Напомним, Челябинским УФАС России дело в отношении ЗАО «Кедр», производящего и реализующего автомобильные запчасти, было возбуждено дело по заявлению ЗАО «Аксиома №1», осуществляющего аналогичную деятельность.
В ходе изучения дела Челябинское УФАС России установило, что ЗАО «Кедр» приобрело исключительные права на товарный знак «Базальт». При этом обозначение «Базальт» задолго до даты приоритета по товарному знаку использовало на упаковках выпускаемых автомобильных запчастей ЗАО «Аксиома №1».
Таким образом, ЗАО «Кедр», получив исключительные права на товарный знак «Базальт», существенно ограничило возможности ЗАО «Аксиома №1» по реализации собственной продукции. Более того, ЗАО «Кедр» совершило прямые действия по вытеснению продукции конкурента с рынка, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
Так, ЗАО «Кедр» распространило среди контрагентов ЗАО «Аксиома №1» письма с предложениями отказаться от реализации контрафактной продукции, произведенной ЗАО «Аксиома №1», и возвратить ее поставщику либо производителю. Указанные действия могли привести к прекращению реализации продукции ЗАО «Аксиома №1» и, как следствие, причинению ему материального ущерба.
По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало ЗАО «Кедр» нарушившим Закон о защите конкуренции и выдало предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Позже Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность и обоснованность решения Челябинского УФАС России. По мнению судебного органа, единственной целью регистрации ЗАО «Кедр» товарного знака со словесным обозначением «Базальт» являлось получение привилегированного положения на рынке запасных частей и комплектующих к автомобилям, производство и продажа продукции с хорошо узнаваемым, длительное время существующим индивидуализирующим признаком.
Напомним, Челябинским УФАС России дело в отношении ЗАО «Кедр», производящего и реализующего автомобильные запчасти, было возбуждено дело по заявлению ЗАО «Аксиома №1», осуществляющего аналогичную деятельность.
В ходе изучения дела Челябинское УФАС России установило, что ЗАО «Кедр» приобрело исключительные права на товарный знак «Базальт». При этом обозначение «Базальт» задолго до даты приоритета по товарному знаку использовало на упаковках выпускаемых автомобильных запчастей ЗАО «Аксиома №1».
Таким образом, ЗАО «Кедр», получив исключительные права на товарный знак «Базальт», существенно ограничило возможности ЗАО «Аксиома №1» по реализации собственной продукции. Более того, ЗАО «Кедр» совершило прямые действия по вытеснению продукции конкурента с рынка, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
Так, ЗАО «Кедр» распространило среди контрагентов ЗАО «Аксиома №1» письма с предложениями отказаться от реализации контрафактной продукции, произведенной ЗАО «Аксиома №1», и возвратить ее поставщику либо производителю. Указанные действия могли привести к прекращению реализации продукции ЗАО «Аксиома №1» и, как следствие, причинению ему материального ущерба.
По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало ЗАО «Кедр» нарушившим Закон о защите конкуренции и выдало предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Позже Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность и обоснованность решения Челябинского УФАС России. По мнению судебного органа, единственной целью регистрации ЗАО «Кедр» товарного знака со словесным обозначением «Базальт» являлось получение привилегированного положения на рынке запасных частей и комплектующих к автомобилям, производство и продажа продукции с хорошо узнаваемым, длительное время существующим индивидуализирующим признаком.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Челябинское УФАС России признало ЗАО «Кедр» нарушившим Закон о защите конку ...
- Челябинское УФАС России приняло решение о признании действий ООО «ФинансГру ...
- Арбитражный суд Челябинской области признал законным решение Челябинского У ...
- Челябинское ООО «Быстрые деньги» уличено в недобросовестной конкуренции
- Челябинское УФАС России признало актом недобросовестной конкуренции продажу ...