Вчера Челябинский арбитражный суд приступил к рассмотрению иска ООО «Торговая сеть «Незабудка», требующего взыскать с бывшего основного акционера компании — ЗАО «Группа компаний «Незабудка» — задолженность в размере 566,4 млн. руб. Основанием обращения компании в суд стало отсутствие расчетов по совершенным 30 марта 2006 года и 2 июля 2007 года сделкам по отчуждению долей ТС «Незабудка» в ее «дочке» — ООО «Челябинская компания недвижимости» (Челкон) — в пользу «Группы компаний «Незабудка». Но деньги от сделки на расчетный счет торговой сети так и не поступили.

В еще одном иске господин Худяков просит признать недействительными и сами сделки продажи долей. «Торговая сеть была организована таким образом, что ее недвижимость и основные средства находились в собственности «Челкона», который, в свою очередь, являлся дочкой обанкроченной компании, и ГК «Незабудка», которая была основным акционером ТС «Незабудка». А договоры поставки продукции, реализация которых осуществлялась в арендованных у них помещениях, заключались напрямую с торговой сетью», — пояснил он. По его мнению, каждая из совершенных сделок требовала согласия участников ТС «Незабудка», однако во всех случаях одобрения участников компании (ГК «Незабудка» — «Ъ») получено не было, — указал он. Более того, господин Худяков пытается оспорить в суде еще пять сделок «Челкона», продавшего принадлежавшие ему объекты недвижимости, которые оцениваются в 201, 2 млн. руб. , сторонним компаниям, в том числе банку «Северная казна».

Это уже не первая попытка Олега Худякова найти средства, чтобы расплатиться с кредиторами: сейчас конкурсной массы, которая оценивается в 400 тыс. руб., не хватит, чтобы погасить долги. По результатам финансового анализа «Незабудки» арбитражный управляющий пришел к выводу, что в банкротстве торговой сети есть признаки преднамеренности. Поэтому он обратился с заявлением в ГУВД Челябинской области, в котором потребовал возбудить уголовное дело в отношении бывших руководителей компании по факту преднамеренного банкротства.

Опрошенные «Ъ» юристы считают, что примененные руководством «Незабудки» схемы встречаются часто и во многом исход дела будет зависеть от того, насколько грамотно были проведены сделки. По словам председателя адвокатской палаты «Частное право» Максима Колесникова, шансы оспорить сделки с продажей принадлежавшего «Челкону» недвижимого имущества незначительны. «В отличие от продажи долей дочерней компании «Незабудки», при которой теоретическая вероятность ошибки есть, сделки с недвижимостью, скорее всего, осуществлялись надлежащими образом», — указал он. А если та же недвижимость затем была реализована третьим лицам, указывает юрист, шансы вернуть имущество минимальны, поскольку купившие их компании с большой долей вероятности являются добросовестными приобретателями. Впрочем, как отметил адвокат коллегии адвокатов «Юков, Хренов и Партнеры» Андрей Лебедев, в такой ситуации свою роль может сыграть последующая цена продажи реализуемого имущества. «В постановлении от 18 декабря 2007 года Высший арбитражный суд указал, что приобретение имущества по цене значительно ниже рыночной может свидетельствовать о недобросовестности приобретателя», — пояснил он.

Между тем кредиторы предприятия настроены пессимистично. По словам директора ООО «Креатив Дизайн» (занимается рекламной деятельностью) Александра Кайнова, «Незабудка» разорилась четыре года назад, и совершать какие-то действия по возращению его имущества сейчас уже поздно. По словам главного бухгалтера ООО ОП «Витязь-3» (занимается охранной деятельностью) Таслимы Галимовой, о безнадежности ситуации свидетельствует бездействие государственных органов. «Основной долг «Незабудки» составляют недоимки по налогам, однако инспекция не предпринимает активных действий по их взысканию», — указала она.