УрБК, Челябинск, 10.03.2009. Арбитражный суд Челябинской области подтвердил обоснованность постановления о наложении штрафа Челябинского УФАС России, вынесенного в отношении рекламопроизводителя рекламы финансовых услуг ООО «Лемарк».

Ранее, 6 ноября 2008 года, Челябинским УФАС России было принято решение о признании рекламы финансовых услуг: автокредитования, ипотеки, страховых услуг, размещенной в газете «Соседи», ненадлежащей.

В рекламе отсутствовали необходимые условия о сумме и сроке кредита, при указании процентной ставки кредита от 9% годовых — автокредиты грузовые, легковые, новые, б/у; ипотека от 10,75 %. Также реклама содержала информацию об оказании услуг страхования «КАСКО».

В соответствии с положениями закона «О рекламе» при указании в рекламе хотя бы одного условия, влияющего на размер кредита, необходимо указывать и все остальные условия кредитования.

Рекламодателем указанной рекламы являлось ООО «Совет».

Однако комиссией Челябинского УФАС России было установлено, что ООО «Совет» не осуществляло финансовую деятельность, связанную с предоставлением кредитов, а являлось посредником между заемщиками и банками. Также ООО «Совет» не оказывало услуги страхования «КАСКО», а выступало посредником между страховщиком и страхователем.

Но в рекламе отсутствовала информация о том, что кредитование и страхование осуществлялось другими организациями, чем искажался смысл информации.

Кроме того, в заблуждение потребителя рекламы могло ввести и указание в рекламе только минимального значения процентной ставки при отсутствии максимальной и промежуточной процентной ставки.

Комиссией Челябинского УФАС России было установлено, что нарушение рекламного законодательства произошло по вине рекламопроизводителя ООО «Лемарк», согласно договору, заключенному между рекламодателем и рекламопроизводителем.

Челябинское УФАС России предписало рекламопроизводителю устранить нарушения, допущенные при размещении рекламы финансовых услуг, и возбудило административное производство. ООО «Лемарк» было привлечено к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 40 тыс. руб.

Не согласившись с постановлением о наложении штрафа Челябинского УФАС России, ответчик обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об его отмене. Однако судебный орган поддержал позицию Управления и оставил постановление в силе, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.