УрБК, Челябинск, 25.03.2009. Арбитражный суд Челябинской области вынес решение о прекращении производства по иску МУП «Управление муниципальными общежитиями» (МУП «УМО») к Челябинскому УФАС России.

МУП «УМО» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным определения Челябинского УФАС России о назначении дела к рассмотрению по признакам нарушения антимонопольного законодательства. По мнению организации, данное решение было вынесено с нарушением установленных требований административного регламента, в соответствии с которым антимонопольный орган должен возбуждать и рассматривать дела.

Однако Арбитражный суд отказал МУП УМО в удовлетворении заявленных требований и вынес определение о прекращении производства по делу. В своем документе суд указал, что Федеральная антимонопольная служба является уполномоченным органом исполнительной власти, в том числе осуществляющим функцию по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства непосредственно и через свои территориальные органы. При реализации данной функции антимонопольный орган наделен полномочиями по возбуждению и рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства. Действия, выразившиеся в назначении дела и нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению и обязанности представить документы, сами по себе не нарушают охраняемые законом права и интересы МУП «УМО» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, Арбитражный суд указал, что названное определение является процессуальным документом, а не актом государственного органа, который может быть обжалован в судебном порядке самостоятельно, отдельно от акта, которым завершается рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства по существу.