Апелляционный суд подтвердил правомерность решения Челябинского УФАС России о наложении штрафа в размере 870 тыс. рублей на ОАО « Военно-страховая компания»
УрБК, Челябинск, 25.09.2009. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд Челябинской области поддержал решение Челябинского УФАС России о наложении на ОАО «Военно-страховая компания» штрафа за нарушение антимонопольного законодательства.
Напомним, в феврале 2009 года Челябинским УФАС России было установлено, что договор о сотрудничестве и агентский договор, заключенные между ОАО «ВСК» и ОАО «ОргрэсБанк», противоречат Закону «О защите конкуренции».
Предметом данных соглашений являлась организация взаимодействия сторон при страховании имущественных и иных интересов физических лиц, получающих кредиты в банке.
Одним из условий предоставления ипотечных кредитов в ОргрэсБанке являлось обязательное страхование от рисков смерти и утраты трудоспособности заемщика.
Однако при намерении приобрести квартиру на кредитные средства заемщик сталкивался с закрытым перечнем страховщиков. Страховые организации, не имеющие с ОАО «ОргрэсБанк» соглашений о сотрудничестве, не имели право оказывать клиентам банка данные услуги.
«Выработка совместной стратегии в области страховой деятельности приносила ОАО «ОргрэсБанк» 20% от страховой премии по каждому договору страхования, заключенному между страховщиком и заемщиком при содействии банка, а ОАО «ВСК» — расширение клиентской базы», — отмечали в Челябинском УФАС России.
Антимонопольный орган наложил на страховую компанию штраф в размере 2% от суммы выручки от реализации услуг по страхованию жизни, здоровья и потери трудоспособности, титулов, рисков утраты и/или повреждения недвижимого имущества физических лиц, что составило 1 млн. 741 тыс. 805 руб.
ОАО «ВСК», посчитав решение антимонопольной службы неправомерным, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об оспаривании постановления Челябинского УФАС России о наложении штрафа. Однако Арбитражный суд Челябинской области оставил в силе решение антимонопольной службы, лишь снизив штраф до 1%, что составило 870 тыс. руб.
Напомним, в феврале 2009 года Челябинским УФАС России было установлено, что договор о сотрудничестве и агентский договор, заключенные между ОАО «ВСК» и ОАО «ОргрэсБанк», противоречат Закону «О защите конкуренции».
Предметом данных соглашений являлась организация взаимодействия сторон при страховании имущественных и иных интересов физических лиц, получающих кредиты в банке.
Одним из условий предоставления ипотечных кредитов в ОргрэсБанке являлось обязательное страхование от рисков смерти и утраты трудоспособности заемщика.
Однако при намерении приобрести квартиру на кредитные средства заемщик сталкивался с закрытым перечнем страховщиков. Страховые организации, не имеющие с ОАО «ОргрэсБанк» соглашений о сотрудничестве, не имели право оказывать клиентам банка данные услуги.
«Выработка совместной стратегии в области страховой деятельности приносила ОАО «ОргрэсБанк» 20% от страховой премии по каждому договору страхования, заключенному между страховщиком и заемщиком при содействии банка, а ОАО «ВСК» — расширение клиентской базы», — отмечали в Челябинском УФАС России.
Антимонопольный орган наложил на страховую компанию штраф в размере 2% от суммы выручки от реализации услуг по страхованию жизни, здоровья и потери трудоспособности, титулов, рисков утраты и/или повреждения недвижимого имущества физических лиц, что составило 1 млн. 741 тыс. 805 руб.
ОАО «ВСК», посчитав решение антимонопольной службы неправомерным, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об оспаривании постановления Челябинского УФАС России о наложении штрафа. Однако Арбитражный суд Челябинской области оставил в силе решение антимонопольной службы, лишь снизив штраф до 1%, что составило 870 тыс. руб.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- За нарушение антимонопольного законодательства на ОАО «Военно-страховая ком ...
- Федеральный арбитражный суд Уральского округа признал постановление Челябин ...
- ВАС РФ признал правомерным решение Челябинского УФАС России о наложении штр ...
- Апелляционный суд подтвердил законность постановления Челябинского УФАС Рос ...
- Суд подтвердил правомерность постановления Челябинского УФАС России о налож ...