УрБК, Челябинск, 26.11.2009. Федеральный арбитражный суд Уральского округа признал постановление Челябинского УФАС России о наложении на ОАО «ВСК» штрафа в размере 870 тыс. руб. правомерным.

Напомним, в феврале 2009 года Челябинским УФАС России было установлено, что договор о сотрудничестве и агентский договор, заключенные между ОАО «ВСК» и ОАО «ОргрэсБанк», противоречат Закону «О защите конкуренции».

Предметом данных соглашений являлась организация взаимодействия сторон, а, следовательно, и получение финансовой выгоды при страховании имущественных и иных интересов физических лиц, получающих кредиты в банке.

Одним из условий предоставления ипотечных кредитов банк установил обязательное страхование от рисков смерти и утраты трудоспособности заемщика.

Однако при намерении приобрести квартиру на кредитные средства в «ОргрэсБанке» заемщик сталкивался с закрытым перечнем страховщиков. Страховые организации, не имеющие с ОАО «ОргрэсБанк» соглашений о сотрудничестве, не могли оказывать клиентам «ОргрэсБанка» данные услуги, а следовательно были лишены возможности побороться за конкретного заемщика.

По данным антимонопольного органа, выработка совместной стратегии в области страховой деятельности приносила ОАО «ОргрэсБанк» 20% от страховой премии по каждому договору страхования, заключенному между страховщиком и заемщиком при содействии банка, а ОАО «ВСК» — расширение клиентской базы.

Челябинское УФАС России, установившее данные правонарушения, возложило на страховую компанию «ВСК» штраф в размере 2% от суммы выручки от реализации услуг по страхованию жизни, здоровья и потери трудоспособности, титулов, рисков утраты и/или повреждения недвижимого имущества физических лиц, что составило 1 млн. 741 тыс. 805 руб.

ОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об оспаривании постановления Челябинского УФАС России о наложении штрафа. Однако суд Челябинской области оставил в силе постановление антимонопольной службы, лишь снизив штраф до 1%, что составило 870 тыс. руб. Позже Восемнадцатый арбитражный апелляционный также суд поддержал позицию Челябинского УФАС России и подтвердил правомерность штрафа на указанную сумму.