Челябинское УФАС России подтвердило в суде правомерность постановления о наложении штрафа на ОСАО «Ингосстрах»
УрБК, Челябинск, 03.02.2010. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законность постановления Челябинского УФАС России о наложении на ОСАО «Ингосстрах» штрафа в размере 59 тыс. 967 руб. за заключение с ЗАО «КБ ДельтаКредит» соглашений, противоречащих Закону о защите конкуренции.
Напомним, что согласно данным соглашениям, потенциальные заемщики ЗАО КБ «ДельтаКредит», желающие получить ипотечные кредиты, обязаны были осуществлять предусмотренное требованиями банка страхование объектов недвижимости только у аккредитованных ЗАО КБ «ДельтаКредит» организаций, в том числе у ОСАО «Ингосстрах».
При этом перечень компаний являлся ограниченным и закрытым. Вследствие данного обстоятельства, гражданин, обратившийся в банк за получением кредита и представивший полис страховой организации, не имеющей аккредитации у ЗАО КБ «ДельтаКредит», получит отказ в выдаче кредита.
Однако банку и страховщикам такие условия были только выгодны, отмечают в антимонопольном органе. Так, ЗАО «КБ ДельтаКредит» за направление своих заемщиков в аккредитованные страховые организации получал установленное договорами вознаграждение, а компании — расширение клиентской базы и преимущественное положение перед конкурентами.
В результате согласованных действий банка и страховщиков не аккредитованные банком компании оказывались лишенными возможности побороться за заемщиков ЗАО «КБ ДельтаКредит».
По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало данные договоры противоречащими п.4, 5 и 8 ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции и вынесло постановление о наложении на ОСАО «Ингосстрах» штрафа в размере 59 тыс. 967 руб.
Напомним, что согласно данным соглашениям, потенциальные заемщики ЗАО КБ «ДельтаКредит», желающие получить ипотечные кредиты, обязаны были осуществлять предусмотренное требованиями банка страхование объектов недвижимости только у аккредитованных ЗАО КБ «ДельтаКредит» организаций, в том числе у ОСАО «Ингосстрах».
При этом перечень компаний являлся ограниченным и закрытым. Вследствие данного обстоятельства, гражданин, обратившийся в банк за получением кредита и представивший полис страховой организации, не имеющей аккредитации у ЗАО КБ «ДельтаКредит», получит отказ в выдаче кредита.
Однако банку и страховщикам такие условия были только выгодны, отмечают в антимонопольном органе. Так, ЗАО «КБ ДельтаКредит» за направление своих заемщиков в аккредитованные страховые организации получал установленное договорами вознаграждение, а компании — расширение клиентской базы и преимущественное положение перед конкурентами.
В результате согласованных действий банка и страховщиков не аккредитованные банком компании оказывались лишенными возможности побороться за заемщиков ЗАО «КБ ДельтаКредит».
По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало данные договоры противоречащими п.4, 5 и 8 ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции и вынесло постановление о наложении на ОСАО «Ингосстрах» штрафа в размере 59 тыс. 967 руб.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Арбитражный суд подтвердил законность решения Челябинского УФАС России, ули ...
- Арбитражный суд г. Москвы подтвердил правомерность постановления Челябинско ...
- Апелляционный суд подтвердил правомерность решения Челябинского УФАС России ...
- Арбитражный суд Челябинской области подтвердил правомерность вынесенного ан ...
- Арбитражный суд Челябинской области признал ЗАО КБ «ДельтаКредит» и ОАО «Аг ...