Против бывшего руководства ОАО «ФНПЦ «Станкомаш» возбуждено уголовное дело
Бывшему руководству ОАО «ФНПЦ «Станкомаш» грозит до 10 лет лишения свободы за финансовые махинации. Уголовное дело возбудили только после вмешательства управления Генпрокуратуры в УрФО, куда поступило обращение о бездеятельности правоохранительных органов Челябинской области по факту причинения многомиллионного ущерба предприятию, значительная часть активов которого принадлежит государству.
Напомним, генеральный директор «Станкомаша» Сергей Агарков в декабре 2010 года направил обращение в Комитет безопасности Госдумы РФ и Генпрокуратуру с просьбой наказать бывшего председателя Совета директоров предприятия Игоря Сербинова.
Согласно информации, изложенной в обращении, в 2004 году «Станкомаш» продал недостроенный корпус ОАО «ЧЭМК» за 150 млн. руб. Возглавлявший в то время Совет директоров «Станкомаша» И.Сербинов, одновременно являясь заместителем губернатора Челябинской области, воспользовался 48 млн. руб. из этих денег для решения проблем контролируемых им фирм, в том числе ООО «Рим». Через год И. Сербинов вернул взятые им деньги, но через векселя и в счет погашения долгов завода перед энергетиками. Векселя покупались банком «Снежинский», владельцем которого является И. Сербинов. Затем он убедил директора завода заключить фиктивный договор купли-продажи продукции завода на эту сумму и составить договор ответственного хранения этой продукции с двойной ответственностью при ее утрате.
В 2010 году И. Сербинов через ООО «Рим» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО ФНПЦ «Станкомаш» о якобы понесенном ущербе по договору ответственного хранения на сумму 92 млн.156 тыс. 400 руб. В результате рассмотрения судом иск был удовлетворен в размере 76 млн. 98 тыс. 644 руб. По заявлению завода ГУВД Челябинской области провело доследственную проверку, в результате которой нашло подтверждение все вышеизложенное, а кроме того, получены признательные показания от лиц, по распоряжению которых якобы проводились вексельные операции, о их полной непричастности к этому и фальсификации их подписей. Несмотря на полученные изобличительные материалы, следственное управление области отказывало в возбуждении уголовного дела по материалам доследственной проверки якобы за недостаточностью этих материалов.
В ходе проверки, проведенной по указанию заместителя Генерального прокурора России Юрия Золотова, изложенные в обращении доводы подтвердились.
«Надзорными мероприятиями установлено, что в результате финансовых махинаций, организованных бывшими руководящими работниками данного предприятия и связанных с оформлением фиктивной сделки о продаже продукции одному из южноуральских предприятий, которая в действительности ему не поставлялась, у «Станкомаша» образовалась кредиторская задолженность на общую сумму свыше 92 млн. руб. Несмотря на эти обстоятельства, указанные факты длительное время не получали должной правовой оценки», — сообщили в управлении Генпрокуратуры РФ в УрФО.
После вмешательства ведомства следственными органами возбуждено уголовное дело по статье 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (злоупотребление полномочиями), максимальная санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.
Напомним, генеральный директор «Станкомаша» Сергей Агарков в декабре 2010 года направил обращение в Комитет безопасности Госдумы РФ и Генпрокуратуру с просьбой наказать бывшего председателя Совета директоров предприятия Игоря Сербинова.
Согласно информации, изложенной в обращении, в 2004 году «Станкомаш» продал недостроенный корпус ОАО «ЧЭМК» за 150 млн. руб. Возглавлявший в то время Совет директоров «Станкомаша» И.Сербинов, одновременно являясь заместителем губернатора Челябинской области, воспользовался 48 млн. руб. из этих денег для решения проблем контролируемых им фирм, в том числе ООО «Рим». Через год И. Сербинов вернул взятые им деньги, но через векселя и в счет погашения долгов завода перед энергетиками. Векселя покупались банком «Снежинский», владельцем которого является И. Сербинов. Затем он убедил директора завода заключить фиктивный договор купли-продажи продукции завода на эту сумму и составить договор ответственного хранения этой продукции с двойной ответственностью при ее утрате.
В 2010 году И. Сербинов через ООО «Рим» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО ФНПЦ «Станкомаш» о якобы понесенном ущербе по договору ответственного хранения на сумму 92 млн.156 тыс. 400 руб. В результате рассмотрения судом иск был удовлетворен в размере 76 млн. 98 тыс. 644 руб. По заявлению завода ГУВД Челябинской области провело доследственную проверку, в результате которой нашло подтверждение все вышеизложенное, а кроме того, получены признательные показания от лиц, по распоряжению которых якобы проводились вексельные операции, о их полной непричастности к этому и фальсификации их подписей. Несмотря на полученные изобличительные материалы, следственное управление области отказывало в возбуждении уголовного дела по материалам доследственной проверки якобы за недостаточностью этих материалов.
В ходе проверки, проведенной по указанию заместителя Генерального прокурора России Юрия Золотова, изложенные в обращении доводы подтвердились.
«Надзорными мероприятиями установлено, что в результате финансовых махинаций, организованных бывшими руководящими работниками данного предприятия и связанных с оформлением фиктивной сделки о продаже продукции одному из южноуральских предприятий, которая в действительности ему не поставлялась, у «Станкомаша» образовалась кредиторская задолженность на общую сумму свыше 92 млн. руб. Несмотря на эти обстоятельства, указанные факты длительное время не получали должной правовой оценки», — сообщили в управлении Генпрокуратуры РФ в УрФО.
После вмешательства ведомства следственными органами возбуждено уголовное дело по статье 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (злоупотребление полномочиями), максимальная санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- В Челябинской области возбуждено уголовное дело в отношении группы лиц, обв ...
- В Челябинской области возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных ...
- В отношении директора ООО «РС Промэлек» (г. Челябинск) возбуждено уголовное ...
- В отношении руководства одного из предприятий г. Троицка возбуждено уголовн ...
- За умышленную невыплату заработной платы в отношении директора ЗАО «АСФ Вод ...