Окружной арбитражный суд (г. Екатеринбург)рассмотрел кассационную жалобу на решение арбитражного суда Челябинской области по иску предпринимателя, желавшего получить в собственность землю под остановочным павильоном в г. Миассе Челябинской области.


В свое время земля была выделена под строительство временного торгового павильона, и госкомиссией он был принят как временный, однако предприниматель сумел оформить на него документы в Регистрационной палате и доказать в суде, что здание неразрывно связано с землей. Это и стало основанием для претензий на земельный участок, – сообщили в пресс-службе администрации города.


Вместе с тем, в случае победы истец получил бы возможность снижения налогового бремени. «Так вместо обязательных 36,5 тыс. поступающих в бюджет за аренду земельного городского участка, предприниматель платил бы только 700 руб. земельного налога», – прокомментировали в пресс-службе.
Кроме того, создался бы прецедент для аналогичных исков, что в результате обернулось бы убытками для бюджета.
По рассмотрении всех обстоятельств дела (представители администрации Миасса сумели доказать, что павильон был построен на земле общего пользования, а потому не подлежит приватизации), суд отказал истцу в удовлетворении его иска уже в третьей инстанции. Интересы истца представлял бывший мэр Миасса, ныне депутат ЗСО Челябинской области Михаил Жмаев, сообщает Миасс.ру.